Мы пойдём другим путём!М"Ы" поБЕДим!!!
- Ср, 17:46: 29/6:NEWпротезНОГИза425тыс.руб.SOS!!! https://t.co/kNyDGmGr9p
- Ср, 18:53: Re2:угрозыСМСследователяФАЛЬСИФИКАТОРАдела https://t.co/dIRXk5bMHD
- Чт, 07:05: указанияПРЕДСЕДАТЕЛЯсудаЯисполнил: https://t.co/PyX0xZgJsS
- Пт, 10:34: Мы пойдём другим путём!М"Ы" поБЕДим!!! https://t.co/g93TEKfK0n
В Черемушкинский районный суд г. Москвы
Председателю суда Налимовой Т.Л.
по гражданскому делу №2-2921/2017
ОТВЕТЧИК: Симонов Юрий Стефанович
факт.: ... тел.::..
п/я: yssimonov@rambler.ru сайт http://sims5.a5.ru/#/Главная
ИСТЕЦ: ПАО«Почта Банк»
Жалоба об аннулировании итогов судебного заседания
от 19 июня с.г. с решением судьи Белянковой Е.А.
об удовлетворении иска ПАО «Почта Банк»,
о замене судьи на основании Дополнения от 23июня2017г.
к замечаниям от 06 июня с.г. на протокол судебного заседания 02.06.2017г.
по фальсификациям в нём и преюдиции МГС от26августа2016г.№33-33280/2016
Рецидивно в нарушение ч.3 ст. 230 и моих прав по ст. 231 ГПК РФ канцелярия по гражданским делам не смогла под конец рабочего дня чт 22/06 обеспечить мне возможность ознакомления с протоколом заседания 19 июня с.г. по истечению процессуального срока 3 дня после завершения в пн 19/06 судебного заседания.
Судья Белянкина Е.А. в кабинете 521 категорически отказалась дать мне протокол с/з 19/6, пообещав мне только в пн 26/06 выдать для ознакомления дело с её решением, оглашение резулятивной части которого я не стал ждать,избегая травм.
Молодой и неопытный судья, возможно, через чур перегруженный делами, не справляется с работой, не успевает!Только вечером пт 16 июня с.г. наконец-то выдала мне дело для ознакомления с протоколом (л.д.55) судебного заседания 02 июня, но в нем в нарушение процессуального срока 5 суток по ч.2 ст. 232 ГПК РФ ещё не было мотивированного определения по моим замечаниям от 06 июня, а в нарушения ч.1 ст.232 ГПК РФ замечания с приложениями не были приобщены к делу, что по прилагавшемуся к исходным замечаниям от 06 июня преюдиционному Апелляционному Определению Мосгорсуда от 26 августа 2016 г. №33-33280/2016, а также письменным ответам мне Председателя 5-го состава МГС Сергеевой Л.А. и её заместителя Горновой М.В. влечёт возврат незавершенного производства в суд 1-й инстанции и дают мне основания требовать от Председателя суда:
- аннуляции итогов судебного заседания по сфальсифицированному делу,
- замены судьи.
Недопустимая совокупность фальсификаций и служебных подлогов, нарушений, которые сводят к ничтожному рассмотрение дела 2-2921/2017 судьей Белянковой Е.А. состоит в следующем.
1.После фотокопирования л.д. 55 протокола с/з от 02.06.2017 г. только вечером пт 16/6 явствует, что мои замечания на него вынужденно по аудиозаписи заседания 02/06 неполные:
- протокол в деле содержит выдумки судьи,
- не отражает значимых процессуальных действий,
- противоречит сказанному мне судьей в судебном заседании 19/06,
оказавшемуся заключительным из-за нахального отклонения аж 3-х моих письменных ходатайств от 19/06: http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?thread=457089#t457089
СудуЧЕРЕМУШЕК19/6поИСКУ"ПОЧТАбанка"
каждое из которых требовало отложения судебного заседания.
2.В протоколе от 02/06 не зафиксировано вынесения определения об отказе в принятии встречного иска, поданного мною 02/06 в судебном заседании, не содержатся специально оглашенные мною формулировки 2-х его частей.
3.Не содержится оглашенное в судебном заседании единственное письменное ходатайство во встречном иске о запросе письменного отзыва от истца на мой встречный иск для уточнения требований в его части 2, соответствующей ст. 186 «Заявление о подложности доказательства», которая обязывает суд запросить иные доказательства.
4.В протоколе записано только нелепое определение об отказе в приобщении к делу моего встречного иска по ходатайству, которое мною не заявлялось, как лишенное смысла, поскольку приобщение к делу встречного иска обязательно для суда по ст. 137 ГПК РФ именно для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Во избежание позора молодого неопытного судьи я опубликовал только 1-ю страницу замечаний от 06/02 на протокол от 02/06:
http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?thread=453761 без купюр
6 июн, 2017 СудуЧЕРЕМУШЕК:замечания1-7наПРОТОКОЛс/з02/06
с расширением http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?view=453761
Теперь же из-за умножений ляпов и служебных подлогов, фальсификаций все улики незамедлительно обнародую
Продолжение стр.2 следует
Reply
по открытому гражданскому делу о сфабрикованном кредите: Мы пойдём другим путём!М"Ы" поБЕДим!!! http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?thread=457345 с расширением
http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?view=457345
5. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам, которым подчиняется и якобы вынесенный 02/06 отказ в его принятии, но в протоколе в нарушение части 2 ст. 134 ГПК РФ не записано такое определение, оно мне в течение 5 дней до 07 июня, ни в заседании 19/6 не вручено во исполнение обязанности суда, то есть его нет в природе, а факт появления докажет фальсификацию дела задним числом.
6. Судья неграмотная попрала гарантированное мне Законом право подать по части 3 ст.134 ГПК РФ на отказ в принятии встречного иска частную жалобу, объявив мне ложно в судебном заседании аж 19/06, что её отказ смогу обжаловать вместе с апелляцией на её решение, т.е. судья умышленно обманывает меня, поскольку процессуальный срок обжалования отказа от 02/06 в принятии встречного иска истек 17 июня, а по всем блокировкам мне доступа к правосудию нет оснований сомневаться, что получу и очередной отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока.
7. НЕТ ни одного из 3-х законных оснований по части 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа мне в принятии встречного иска.
8. Встречное исковое заявление соответствует всем пунктам части 2 ст.131 и ст.132 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению» ГПК РФ, судья выбросила все мои приложения и процессуальную копию истцу, поэтому для исправления такой фальсификации дела игнорированием незаконным всей совокупности моих доказательств я приложил выбросы судьи к замечаниям от 06/09,приобщение которых обязательно по ч.1 ст. 232 ГПК и преюдиционному Апелляционному Определению Мосгорсуда от 26 августа 2016 г. №33-33280/2016.
9. Судья грубо нарушила:
9.1) абзац третий ст. 132 ГПК, отказав мне по ходатайству №1 от 19/06 в приобщении оригинала, подтверждающего уплату госпошлины за рассмотрение судом встречного иска, который удовлетворяет главному условию его принятия
9.2) по ст. 138 ГПК РФ: вся совокупность моих представленных возражений на первоначальный иск и доказательств по встречному иску «исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска»;
9.3) ч.3 ст. 71 «Письменные доказательства» об обязательности направления судом другим лицам, участвующим в деле, представленных мною доказательств по делу в ч.1 встречного иска от 02 июня 2017 г. согласно его публикации без купюр:
http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?thread=451713 с расширением
ВСТРЕЧНЫЙ искПРОТИВтребованийБАНКОВ
http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?view=451713
10. Судья грубо нарушила гарантированное мне Законом по ч.1 ст. 35 ГПК РФ право задавать вопросы истцу, незаконно отклонив моё ходатайство №3 от 19/06 о вызове в суд представителя истца, что в сочетании со ст. 186 «Заявление о подложности доказательства» вызывает обоснованные подозрения в крышевании кредитных брокеров и их сообщников в банке, которые сфальсифицировали кредит на моё имя, в т.ч., что судья умышленно блокирует их разоблачения, т.е. действует в интересах службы безопасности банка, обеспечивает ему своим решением незаконно прибыли (в бизнесе они никому не гарантированы)по необеспеченному кредиту, экономию на заниженных страховых отчислениях по высокорисковым операциям на покрытие возможных не возвратов кредита.
11. Судья грубо нарушила и требования части 7 ст. 67 «Оценка доказательств», прямо запрещающую выносить решение по односторонне заверенным копиям, незаконно отклонив моё ходатайство №4 от 19/06 о запросе оригиналов документов заёмщика.
Все апелляционные коллегии МГС тратили 2-3 месяца на запросы оригиналов кредитных документов и материалов проверки доходов и трудовой деятельности заёмщика, что имеет преюдиоционное значение и доказывает незаконность и такого ляпа судьи.
Продолжение следует
Reply
12.В протоколе не отражена инициатива судьи о выдачи мне процессуальной копии искового заявления только 02/09 согласно моей расписке в получении материалов на 19(Девятнадцати) листах (л.д.56 ), что позволило мне уже в замечаниях от 06/02 на протокол от 02/06 заявить о нарушении истцом ст. 132 ГПК РФ, который, будучи уверенным, что суды проглатывают:
- любые нарушения банков с липой и обманами,
- их халатные небрежности, как минимум,
- не добиваются их исправлений,
нахально через суд впихнул мне копию иска и изъятиями ключевых разоблачающих фальсификации документов в нём, поскольку в перечне приложений число листов по каждой позиции не указано - хочу добавлю, что выгодно, хочу скрою улики:
12.1) Заявление (л.д.6) о предоставлении кредита
12.2) Условия предоставления кредита (л.д. 9-16) я не подписывал,что позволяет банку вносить любые выгодные для него изменения в одностороннем порядке;
12.3)Аналогично «Тарифы банка» (л.д.17-18)
12.4) Анкета заёмщика (л.д.7)
12.5) В судебном заседании 19/6 я особо подчёркнул, что якобы подписанные мною заявление и анкета содержат ложные сведения о моей трудовой деятельности в ООО "МебельПрофи" и несуразно высокой зарплате, что невозможно согласно доказательствам во встречном иске в приложении копии значимых страниц моей трудовой книжки и подтверждениям бремени в течение 19 лет по уходу за 2-мя детьми-инвалидами в семье, что исключает возможность для меня работать и получать личные доходы, кроме оптимизации расходов их пенсий по инвалидности (где двое наелись, там третий голодным не будет).
Вряд ли этот ключевой разоблачающий фальсификации факт найдёт отражение в протоколе от 19/06, если мне вообще дадут ознакомиться с ним, тем более, в решении судьи, действующего во всех эпизодах в деле исключительно в интересах истца, т.е. фактически подрабатывает стражем его службы безопасности.
12.6) Заключительные требования (л.д. 26) с несуразно большой для семьи из 4-х инвалидов, в т.ч.2-х детей - все бессрочные уже до смертей каждОГО!ничем и никак не обоснованной суммой «Неоплаченные прочие комиссии».
13. Л.д.26 Заключительные требования фальсифицированы от 11.05.2014 г. №11562516, причём от имени «Почта Банка» в то время, когда его не существовало, а действовал до реорганизации «Лето Банк».
14. Не найдут в протоколе судебного заседания от 19/06 и,тем более, в решении столь торопящейся судьи на Квалификационную комиссию судей Москвы по ссылке:
http://lev-sim.livejournal.com/26052.html?thread=447940#t447940
мои пояснения, что последний платёж за меня внесли 09 декабря 2013 г.Банк узнал о нарушении своих прав и получил право требовать досрочно всю сумму с 11 января 2014г. без моего ежемесячного платежа, т.е. срок исковой давности 3 года по ст. 199 ГК РФ истёк по ч. 2 ст. 200 ГК РФ до Требований от 11.05.2014 г., а именно 12 января 2017 г.
Иск же поступил в суд согласно почтовому конверту (л.д.42) 04.04.17
На основании изложенных пунктов 1-14 с подпунктами по все эпизодам и преюдиции МГС от 26 августа 2016 г. №33-33280/2016 прошу аннулировать итоги судебного заседания 19/6/2017г. и заменить судью.
ОТВЕТЧИК:
Симонов Юрий Стефанович
Продолжение следует
Reply
на протокол судебного заседания от 02 июня с.г. здесь:
http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?thread=453761
а дополнения к ним от 23 июня 2017 г. тут:
http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?thread=457345
Добро пожаловать на страницы учебника побед!
Reply
Московского городского суда
107076, Москва, ул. Богородский вал, дом 8
ОТВЕТЧИК: Симонов Юрий Стефанович
факт:... тел.:...
место работы там же: Генеральный директор
ООО «Симоновская слобода-5»/СимС5
п/я: yssimonov@rambler.ru сайт http://sims5.a5.ru/#/Главная
ИСТЕЦ: ПАО«Почта Банк»
107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8
представителю по доверенности
Тереховой Вере Михайловне
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА от 20 июля 2017 г.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы (л.д.75-77)
по гр. делу №2-2921/17, вынесенное судьей Белянковой Е.А.
резулятивно 19 июня 2017 г., мотивировочно - 21.06.2017 г.;
при освещении всех тяжб без купюр
в ЖЖ-блоге в интернете по адресу с загрузкой аудиозаписей судебных заседаний
в дневнике ЖЖ-кардиографе с детонаторами: http://lev-sim.livejournal.com
МосгорсудО.А.Егоровой: п.3 ст.401 ГК РФ игнорируют ПРЕСТУПНО!
тезисно флэшмобы в международных и национальных социальных сетях
Обжалуемо решение проштамповано с очевидными и неопровержимыми фальсификациями дела, доказательствами служебных подлогов в нём. Мне в процессуальный срок 3 дня не предоставлялись в нарушение моих прав протоколы судебных заседаний от 02 и 19 июня, мои замечания по ним рассматривались с грубыми нарушениями процессуального срока 5 дней, причитающиеся определения судьи Белянкиной Е.А. на мои замечания подшивались в дело задним числом при полном игнорировании даже вопиющих ляпов:
замечания от 06 июня(л.д.57-59) на протокол с/з от 02 июня(л.д.55) поданы в канцелярию мною в самом конце рабочего дня перед закрытием, поэтому Председатель суда Налимова Т.Л. расписала их 07 июля,а Белянкина рисует свое определение (л.д.68) об отклонении оптом всех пунктов 1-7 замечаний по вопиющим ляпам задним числом 06 июня якобы незамедлительно и оперативно: ложь и фальсификация!
такая же судьба постигла дополнительные замечания по 14 пунктам с подпунктами от 23 июня (78-79) после запоздалого ознакомления с делом, причём с усугублениями:
1.1) моя жалоба Председателю суда от 23/06 к делу не приобщена;
1.2) Налимова Т.Л. согласно своим полномочиям председателя суда мне не ответила, судью не заменила, итоги судебного заседания от 19/06 по укрывательствам ОПГ бездействующей судьей Белянкиной не аннулировало,как минимум,по халатности;
1.3) Председатель Преображенского районного суда Комиссаров Е.В. уважительно дважды ответил мне от 07 июня с.г. за №к-239 (исп. Трыкин Г.К. 8-495-652-85-24) и от 14.06.2017 за №3/5/5-7/17 (исп. Еремина М.С. 8-499-748-11-46) по уголовному делу, где я потерпевший от председателя апелляционной коллегии Ульяновой О.В., доведшей меня 30/11/2017 до стечения трёх смертельно опасных приступов и клинической смерти от диабетической комы,купированной СПЕЦкапельницами в ГКБ-57, куда меня 1-й раз госпитализировала бригада «Скорой помощи» из зала №403 апелляционного корпуса Мосгорсуда;
1.4) мою семью устроили первых по УК РФ два ответа руководства МГС, которые обнародованы без купюр в открытом доступе дляВСЕХ: http://lev-sim.livejournal.com
Продолжениестр. 2 следует
Reply
Leave a comment