МИР не без ДОБРых ЛЮДей
Опубликованными здесь от 26/11/08 открытыми телеграммами судьям Бутырского суда Бойковой Анне Александровне и Абдулкеримовой Елене Мухитдиновне произвол и беспредел в судах РФ не остановить.
Но последние попытки оставаться в рамках правого поля предприняты.
Замечательный адвокат ребёнка
по доверенности Симоновой В.А. опекуна от 24/11/06 г.
Глория Сергеевна КОШУРИНА
http://www.urprofy.ru/advokat21.php
внесла на заседании в суде 27/11/08 три богатыря -
профессиональные ходатайства:
1)В Бутырский районный суд г. Москвы
От третьего лица: Симоновой Веры Анатольевны
Адрес: 117312, г. Москва, ул. Профсоюзная 140-3-186
Истец: Орган опеки и попечительства
Теплый Стан города Москвы
Адрес: 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная 154 к. 2
Ответчик: Александрова Людмила Александровна
Адрес: 127490, г. Москва, ул. Декабристов д. 36В кв. 122
Третье лицо: Орган опеки и попечительства
р-на Отрадное г. Москвы
Адрес: 127237, г. Москва, ул. Якушина, д. 4
Ходатайство №2 от 27 ноября 2008 г.
Об истребовании доказательств
27 октября 2008 года, Органом опеки и попечительства Теплый Стан г. Москвы подано исковое заявление об ограничении родительских прав Александровой Людмилы Александровны в отношении ее дочери, несовершеннолетней Александровой Любови Дмитриевны, 14.05.1998 года рождения.
Помимо того, что органом опеки и попечительства не представлены в суд документы имеющиеся у них и носящие в себе основания для решения вопроса о лишении родительских прав Александровой Л.А., в самом исковом заявлении не указан перечень прилагаемых документов.
Так согласно п. 8 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов, однако в исковом заявлении органа опеки указано лишь следующее: «Приложение на 11 листах», без указания самих документов приложенных к иску.
Считаю, что данное нарушение носит грубый характер и может повлечь за собой нарушение ст. 132 ГПК, в части соблюдения нормы регулирующей подачу иска и приложений к нему по количеству лиц участвующих в деле.
Поскольку в иске не указан перечень документов у меня нет оснований быть уверенной в том, что мне, лицу участвующему в деле, предоставлены именно те документы (в качестве приложений к иску), что предоставлены в суд.
В связи с тем, что Определением судьи Бойковой А.А. от 27.10.2008 г. исковое заявление было принято к производству и во избежание возникновения недоверия, руководствуясь ст. 42, 35 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Вынести определение в отношении органа опеки и попечительства в части уточнения перечня приложенных документов к иску и указанием этого перечня в самом исковом заявлении.
Третье лицо
Симонова Вера Анатольевна _________________________
Доверенное лицо,
адвокат Кошурина Глория Сергеевна
Второй БОГАТЫРЬ:
Ходатайство от 27 ноября 2008 г.
О приобщении документа ребёнка и ТВ-публичной
видеоверсии иска о лишении родительских прав ответчика
с последующим усыновлением девочки-инвалида полной семьёй опекуна
В связи с тем, что в судебном процессе по вопросу об ограничении родительских прав, а также лишения родительских прав должно учитываться мнение несовершеннолетнего ребенка, достигшего 10-ти летнего возраста,
Руководствуясь ст. 57 Семейного Кодекса РФ и ст. 57 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Приобщить к материалам дела письменное заявление несовершеннолетней Александровой Любови Дмитриевны, 14. 05.1998 года рождения от 19 мая 2008 г. «О моих настоящих маме Вере и папе Юре», реальность которого подтверждена и Решением внеочередного родительского собрания от 29 мая 2008 г. семей Любиных одноклассников, и во исполнение Решения собрания последующими заявлениями родителей Столяровой З.Н., Горловой О.В., Расуловой Е.И.
2. Диск с записью ТВ-передачи на канале «Столица» от 10.08.08 г. 15.55 из цикла «Жизнь продолжается» о счастливой танцующей на коляске Любе Александровне, обретшей настоящего отца в лице Юрия Стефановича - супруга опекуна, а маму в лице опекуна - Веру Анатольевну
Приложение:
1. Письменное заявление несовершеннолетней Александровой Л.Д.
2. Диск с записью ТВ-передачи на канале «Столица» от 10.08.08 г. как СМИ правительства г.Москвы, что в силу публичности информации требует мер прокурорского реагирования
ТРЕТИЙ Илья МУРОМЕЦ
Ходатайство №1 от 27 ноября 2008 г.
Об истребовании доказательств
27 октября 2008 года органом опеки и попечительства Теплый Стан г. Москвы подано исковое заявление об ограничении родительских прав Александровой Людмилы Александровны в отношении ее дочери, несовершеннолетней Александровой Любови Дмитриевны, 14.05.1998 года рождения. Основанием для подачи иска послужила болезнь ответчицы, которая находится на лечении в Московском городском научно-практическом центре борьбы с туберкулезом.
Органом опеки представлены документы, которые могут быть приняты судом только при решении вопроса об ограничении родительских прав ответчицы. Однако, в органе опеки и попечительства имеются документы, которые могут повлечь за собой рассмотрение вопроса о лишении родительских прав Александровой Л.А.
11 ноября 2000 г. и 07 февраля 2005г. на приеме и в канцелярии Управы (муниципалитета) р-на Теплый Стан Александровой Л.А. были заявлены два письменных отказа от несовершеннолетней дочери и передачей ее мне Симоновой Вере Анатольевне.
В связи с тем, что ответчица не участвовала в жизни своей дочери и не проявляла никакой заботы о ней, по представлению директора СШ №865 Звягинцевой О.Г. Комиссией по охране прав ребенка при органе опеки и попечительства «Тёплый Стан» 17.01.2006 года было вынесено прямое предупреждение (пункт 4) Александровой Л.А. о лишении ее в дальнейшем родительских прав за неучастие в обучение дочери.
Кроме того, на имя Руководителя муниципалитета «Теплый Стан» г. Москвы Крутовой М.Н. 11.06. 2008 года было подано ходатайство от Столяровой Зинаиды Николаевны (представителя родителей учеников, обучающихся в ГОУ «ЦОТО» вместе с несовершеннолетней Александровой Л.Д.) с просьбой об обращении в суд по вопросу лишения родительских прав Александровой Л.А. и дальнейшим обжалованием бездействий органов опеки в Черёмушкинской и Бутырской прокуратурах. В летний период отпусков обжалование оказалось безответным, поэтому 05.08.08 г. с заявлением в органы опеки и прокуратуры о денежных компенсациях за бездействие, причиняющее ущерб лицу, находящемуся в заведомо беспомощном состоянии - девочке с врожденной инвалидностью до 14 мая 2016 г. обратилась Горлова Ольга Валентиновна. Далее после ТВ-передачи по каналу «Столица» от 10.08.08 г. в цикле «Жизнь продолжается» о счастливой танцующей на коляске Любочке, обретшей настоящего отца в лице Юрия Стефановича - супруга опекуна, в 4-е первичные инстанции 2-х р-нов Москвы обратилась 19.08.08 г. и мама Рашида - Любиного партнёра по танцам Расулова Елена Ивановна в поддержку усыновления девочки супругами Симоновыми после лишения родительских прав ответчика согласно приоритетному права ребёнка на воспитание в полной семье.
Помимо этого, в Прокуратуры Черемушкинскиго и Бутырского района г. Москвы, 11.06.2008 года мной, Симоновой Верой Анатольевной было подано заявление с просьбой о подачи иска о лишении родительских прав Людмилы Александровны Александровой по основаниям ст. 45 ГПК РФ, на что получен ответ в необходимости проведения дополнительных проверочных действий и о результатах проверки будет сообщено не позднее 27 октября 2008 года. Однако, по сегодняшний день решения прокуратурой не вынесено, а если и вынесено, то мной не получено.
Считаю, что вышеуказанные документы могут являться как основанием так и доказательствами при решении вопроса о лишении родительских прав ответчика, который, благодаря поддержке школьной родительской общественности, я, Симонова Вера Анатольевна, опекун несовершеннолетней Александровой Любови Дмитриевны намереваюсь инициировать путем подачи иска от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 42, 35 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Истребовать из Органа опеки и попечительства Теплый Стан г. Москвы, адрес: 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная 154 к. 2 и приобщить к материалам дела следующие документы:
• Решение внеочередного родительского собрания от 29 мая 2008 г. - семей одноклассников Любы в школе ГОУ «ЦОТО»
• ЗАЯВЛЕНИЯ в органы опеки и попечительства Теплый Стан по г. Москвы:
• Столяровой Зинаиды Николаевны от 11.06. 2008 ,
• Расуловой Елены Ивановны от 19.08.08 и 28.08.08 г.
• Горловой Ольги Валентиновны от 05.08.2008 г. в отношении денежных компенсаций девочке-инвалиду за сокрытие органами опеки самоустранения отвечика от дочери в течение недопустимо длительного срока - 8 лет.
• Письменные заявления Александровой Людмилы Александровны об отказе от несовершеннолетней дочери, которые оказались реальными,
• от 11 ноября 2000 г.
• от 07 февраля 2005 г. и о передачей дочери Любы полной семье опекуна
• Результаты проверки прокуратуры Бутырского района города Москвы по заявлению Симоновой Веры Анатольевны о возможности решения вопроса о лишении родительских прав Александровой Л.А., в т.ч. с подачей иска прокурора по основаниям статьи 45 ГПК РФ
Но последние попытки оставаться в рамках правого поля предприняты.
Замечательный адвокат ребёнка
по доверенности Симоновой В.А. опекуна от 24/11/06 г.
Глория Сергеевна КОШУРИНА
http://www.urprofy.ru/advokat21.php
внесла на заседании в суде 27/11/08 три богатыря -
профессиональные ходатайства:
1)В Бутырский районный суд г. Москвы
От третьего лица: Симоновой Веры Анатольевны
Адрес: 117312, г. Москва, ул. Профсоюзная 140-3-186
Истец: Орган опеки и попечительства
Теплый Стан города Москвы
Адрес: 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная 154 к. 2
Ответчик: Александрова Людмила Александровна
Адрес: 127490, г. Москва, ул. Декабристов д. 36В кв. 122
Третье лицо: Орган опеки и попечительства
р-на Отрадное г. Москвы
Адрес: 127237, г. Москва, ул. Якушина, д. 4
Ходатайство №2 от 27 ноября 2008 г.
Об истребовании доказательств
27 октября 2008 года, Органом опеки и попечительства Теплый Стан г. Москвы подано исковое заявление об ограничении родительских прав Александровой Людмилы Александровны в отношении ее дочери, несовершеннолетней Александровой Любови Дмитриевны, 14.05.1998 года рождения.
Помимо того, что органом опеки и попечительства не представлены в суд документы имеющиеся у них и носящие в себе основания для решения вопроса о лишении родительских прав Александровой Л.А., в самом исковом заявлении не указан перечень прилагаемых документов.
Так согласно п. 8 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов, однако в исковом заявлении органа опеки указано лишь следующее: «Приложение на 11 листах», без указания самих документов приложенных к иску.
Считаю, что данное нарушение носит грубый характер и может повлечь за собой нарушение ст. 132 ГПК, в части соблюдения нормы регулирующей подачу иска и приложений к нему по количеству лиц участвующих в деле.
Поскольку в иске не указан перечень документов у меня нет оснований быть уверенной в том, что мне, лицу участвующему в деле, предоставлены именно те документы (в качестве приложений к иску), что предоставлены в суд.
В связи с тем, что Определением судьи Бойковой А.А. от 27.10.2008 г. исковое заявление было принято к производству и во избежание возникновения недоверия, руководствуясь ст. 42, 35 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Вынести определение в отношении органа опеки и попечительства в части уточнения перечня приложенных документов к иску и указанием этого перечня в самом исковом заявлении.
Третье лицо
Симонова Вера Анатольевна _________________________
Доверенное лицо,
адвокат Кошурина Глория Сергеевна
Второй БОГАТЫРЬ:
Ходатайство от 27 ноября 2008 г.
О приобщении документа ребёнка и ТВ-публичной
видеоверсии иска о лишении родительских прав ответчика
с последующим усыновлением девочки-инвалида полной семьёй опекуна
В связи с тем, что в судебном процессе по вопросу об ограничении родительских прав, а также лишения родительских прав должно учитываться мнение несовершеннолетнего ребенка, достигшего 10-ти летнего возраста,
Руководствуясь ст. 57 Семейного Кодекса РФ и ст. 57 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Приобщить к материалам дела письменное заявление несовершеннолетней Александровой Любови Дмитриевны, 14. 05.1998 года рождения от 19 мая 2008 г. «О моих настоящих маме Вере и папе Юре», реальность которого подтверждена и Решением внеочередного родительского собрания от 29 мая 2008 г. семей Любиных одноклассников, и во исполнение Решения собрания последующими заявлениями родителей Столяровой З.Н., Горловой О.В., Расуловой Е.И.
2. Диск с записью ТВ-передачи на канале «Столица» от 10.08.08 г. 15.55 из цикла «Жизнь продолжается» о счастливой танцующей на коляске Любе Александровне, обретшей настоящего отца в лице Юрия Стефановича - супруга опекуна, а маму в лице опекуна - Веру Анатольевну
Приложение:
1. Письменное заявление несовершеннолетней Александровой Л.Д.
2. Диск с записью ТВ-передачи на канале «Столица» от 10.08.08 г. как СМИ правительства г.Москвы, что в силу публичности информации требует мер прокурорского реагирования
ТРЕТИЙ Илья МУРОМЕЦ
Ходатайство №1 от 27 ноября 2008 г.
Об истребовании доказательств
27 октября 2008 года органом опеки и попечительства Теплый Стан г. Москвы подано исковое заявление об ограничении родительских прав Александровой Людмилы Александровны в отношении ее дочери, несовершеннолетней Александровой Любови Дмитриевны, 14.05.1998 года рождения. Основанием для подачи иска послужила болезнь ответчицы, которая находится на лечении в Московском городском научно-практическом центре борьбы с туберкулезом.
Органом опеки представлены документы, которые могут быть приняты судом только при решении вопроса об ограничении родительских прав ответчицы. Однако, в органе опеки и попечительства имеются документы, которые могут повлечь за собой рассмотрение вопроса о лишении родительских прав Александровой Л.А.
11 ноября 2000 г. и 07 февраля 2005г. на приеме и в канцелярии Управы (муниципалитета) р-на Теплый Стан Александровой Л.А. были заявлены два письменных отказа от несовершеннолетней дочери и передачей ее мне Симоновой Вере Анатольевне.
В связи с тем, что ответчица не участвовала в жизни своей дочери и не проявляла никакой заботы о ней, по представлению директора СШ №865 Звягинцевой О.Г. Комиссией по охране прав ребенка при органе опеки и попечительства «Тёплый Стан» 17.01.2006 года было вынесено прямое предупреждение (пункт 4) Александровой Л.А. о лишении ее в дальнейшем родительских прав за неучастие в обучение дочери.
Кроме того, на имя Руководителя муниципалитета «Теплый Стан» г. Москвы Крутовой М.Н. 11.06. 2008 года было подано ходатайство от Столяровой Зинаиды Николаевны (представителя родителей учеников, обучающихся в ГОУ «ЦОТО» вместе с несовершеннолетней Александровой Л.Д.) с просьбой об обращении в суд по вопросу лишения родительских прав Александровой Л.А. и дальнейшим обжалованием бездействий органов опеки в Черёмушкинской и Бутырской прокуратурах. В летний период отпусков обжалование оказалось безответным, поэтому 05.08.08 г. с заявлением в органы опеки и прокуратуры о денежных компенсациях за бездействие, причиняющее ущерб лицу, находящемуся в заведомо беспомощном состоянии - девочке с врожденной инвалидностью до 14 мая 2016 г. обратилась Горлова Ольга Валентиновна. Далее после ТВ-передачи по каналу «Столица» от 10.08.08 г. в цикле «Жизнь продолжается» о счастливой танцующей на коляске Любочке, обретшей настоящего отца в лице Юрия Стефановича - супруга опекуна, в 4-е первичные инстанции 2-х р-нов Москвы обратилась 19.08.08 г. и мама Рашида - Любиного партнёра по танцам Расулова Елена Ивановна в поддержку усыновления девочки супругами Симоновыми после лишения родительских прав ответчика согласно приоритетному права ребёнка на воспитание в полной семье.
Помимо этого, в Прокуратуры Черемушкинскиго и Бутырского района г. Москвы, 11.06.2008 года мной, Симоновой Верой Анатольевной было подано заявление с просьбой о подачи иска о лишении родительских прав Людмилы Александровны Александровой по основаниям ст. 45 ГПК РФ, на что получен ответ в необходимости проведения дополнительных проверочных действий и о результатах проверки будет сообщено не позднее 27 октября 2008 года. Однако, по сегодняшний день решения прокуратурой не вынесено, а если и вынесено, то мной не получено.
Считаю, что вышеуказанные документы могут являться как основанием так и доказательствами при решении вопроса о лишении родительских прав ответчика, который, благодаря поддержке школьной родительской общественности, я, Симонова Вера Анатольевна, опекун несовершеннолетней Александровой Любови Дмитриевны намереваюсь инициировать путем подачи иска от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 42, 35 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Истребовать из Органа опеки и попечительства Теплый Стан г. Москвы, адрес: 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная 154 к. 2 и приобщить к материалам дела следующие документы:
• Решение внеочередного родительского собрания от 29 мая 2008 г. - семей одноклассников Любы в школе ГОУ «ЦОТО»
• ЗАЯВЛЕНИЯ в органы опеки и попечительства Теплый Стан по г. Москвы:
• Столяровой Зинаиды Николаевны от 11.06. 2008 ,
• Расуловой Елены Ивановны от 19.08.08 и 28.08.08 г.
• Горловой Ольги Валентиновны от 05.08.2008 г. в отношении денежных компенсаций девочке-инвалиду за сокрытие органами опеки самоустранения отвечика от дочери в течение недопустимо длительного срока - 8 лет.
• Письменные заявления Александровой Людмилы Александровны об отказе от несовершеннолетней дочери, которые оказались реальными,
• от 11 ноября 2000 г.
• от 07 февраля 2005 г. и о передачей дочери Любы полной семье опекуна
• Результаты проверки прокуратуры Бутырского района города Москвы по заявлению Симоновой Веры Анатольевны о возможности решения вопроса о лишении родительских прав Александровой Л.А., в т.ч. с подачей иска прокурора по основаниям статьи 45 ГПК РФ