Re2:п.3ст.401ГКРФ:АПЕЛЛЯЦИОННЫЕформулировки7форс-мажоров ext_633751August 23 2016, 22:00:07 UTC
Продолжение стр. 2 Четвертый форс-мажор: отсутствие имущества ответчика в квартире супруги Симоновой Веры Анатольевны, 09.05.1947 г.рожд., советника федеральной госслужбы 2 кл. (на пенсии), ветерана Аппарата ГД ФС РФ, получившей с приёмной дочерью с врожденной инвалидностью жильё по соцнайму согласно приказу В.И.Кожина - Управляющего делами Президента РФ от 06 августа 2010 г. за №316 (л.д. 166 оборот). По причине бремени ухода с мая 1998 г. и января 2000 г. за двумя детьми-инвалидами в моей семье, не имея зарплаты и собственных иных источников дохода, что подтверждается и моей трудовой книжкой, я имущества не нажил. Всё, чем обладает семья, - это не подлежащее взысканию по ст. 446 ГПК РФ и соответствующие ей нормы Закона РФ об исполнительном производстве. +++++ Пятый форс-мажор: отсутствие моего имущества в квартире на ПМЖ (л.д. 160-161: ЕЖД №1609812) с двумя детьми-инвалидами пасынком - сыном жены Симоновым Д.А. и приёмной дочкой Симоновой Л.Ю. Шестой форс-мажор: тяжёлое состояние здоровья у моей супруги Симоновой Веры Анатольевны после бытовых переломов у неё и позвоночника, и ноги со смертельными осложнениями, преодолёнными моими заботами и уходом, и руки, обремёненной личными кредитами на обустройство новой квартиры по социальному найму согласно приказу Управделами Президента РФ, которые она обслуживает без просрочек, используя доступные остатки» (л.д. 166). Подтверждающие медицинские документы на 4 л. приобщены к делу от 24 августа 2016 г. по ходатайству №3 (л.д. ____). Седьмой форс-мажор: личные доходы ответчика ниже прожиточного минимума для Москвы, на которые по ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Подтверждено в деле почтовыми квитанциями о выдаче ежемесячно пенсии 6310 руб. 79 коп. (л.д. 167 оборот), а с июня 2016 г. снижение лишь до 4791 руб. 15 коп. без доплаты на иждивенца в связи с совершеннолетием дочери с 14 мая 2016 г.
8-е ходатайство, которое удовлетворено лишь в технической части о приобщении письменных доказательств, продублировано и в апелляционной жалобе от 06 мая 2016 г. Во всех цивилизованных судах признается форс-мажором кражи до восстановления законности. Согласно апелляционной жалобе незаконно не рассмотрено по делу и Ходатайство от 01/04/16 (л.д. 173) в пользу истца: «О реальном обеспечении возврата кредита и понесённых судебных расходов» http://lev-sim.livejournal.com/17831.html?view=412071#t412071 Re5:ФАЛЬСИФИКАЦИИкредитнымиБРОКЕРАМИзаймов В связи с состоявшимся объединением Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ и аутентичностью моего положения по искам всех кредиторов в настоящем деле обязательно использование преюдиции в мою пользу решения 9-го Апелляционного Арбитражного суда 09АП-40414/2014 и вступившего в законную силу решения Московского арбитражного суда по ДЕЛУ А40-159623/13 об отклонениях: и требований публикаций опровержений, поскольку все публикации в интернете соответствуют моим конституционным правам на обращения в любые инстанции в защиту моих прав и законных интересов, и компенсаций 500тыс.р. ущерба деловой репутации+100т.р. расходов на адвоката. Подтверждение публично официальной публикацией на сайте арбитражного суда здесь: http://kad.arbitr.ru/Card/d0a197df-ebd6-46e6-af35-164fbef1410a для обязательной преюдиции и по настоящему делу, и по всем предыдущим делам, а также грядущим по остальным частям рейдерски захваченным 4 млн. руб. кредитных вложений. Продолжение следует
Четвертый форс-мажор: отсутствие имущества ответчика в квартире супруги Симоновой Веры Анатольевны, 09.05.1947 г.рожд., советника федеральной госслужбы 2 кл. (на пенсии), ветерана Аппарата ГД ФС РФ, получившей с приёмной дочерью с врожденной инвалидностью жильё по соцнайму
согласно приказу В.И.Кожина -
Управляющего делами Президента РФ от 06 августа 2010 г. за №316 (л.д. 166 оборот).
По причине бремени ухода с мая 1998 г. и января 2000 г. за двумя детьми-инвалидами в моей семье, не имея зарплаты и собственных иных источников дохода, что подтверждается и моей трудовой книжкой, я имущества не нажил.
Всё, чем обладает семья, - это не подлежащее взысканию по ст. 446 ГПК РФ и соответствующие ей нормы Закона РФ об исполнительном производстве.
+++++
Пятый форс-мажор: отсутствие моего имущества в квартире на ПМЖ (л.д. 160-161: ЕЖД №1609812) с двумя детьми-инвалидами пасынком -
сыном жены Симоновым Д.А.
и приёмной дочкой Симоновой Л.Ю.
Шестой форс-мажор: тяжёлое состояние здоровья у моей супруги Симоновой Веры Анатольевны после бытовых переломов у неё и позвоночника, и ноги со смертельными осложнениями, преодолёнными моими заботами и уходом, и руки, обремёненной личными кредитами на обустройство новой квартиры по социальному найму согласно приказу Управделами Президента РФ, которые она обслуживает без просрочек, используя доступные остатки» (л.д. 166). Подтверждающие медицинские документы на 4 л. приобщены к делу от 24 августа 2016 г. по ходатайству №3 (л.д. ____).
Седьмой форс-мажор: личные доходы ответчика ниже прожиточного минимума для Москвы, на которые по ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Подтверждено в деле почтовыми квитанциями о выдаче ежемесячно пенсии 6310 руб. 79 коп. (л.д. 167 оборот), а с июня 2016 г. снижение лишь до 4791 руб. 15 коп. без доплаты на иждивенца в связи с совершеннолетием дочери с 14 мая 2016 г.
8-е ходатайство, которое удовлетворено лишь в технической части о приобщении письменных доказательств, продублировано и в апелляционной жалобе от 06 мая 2016 г.
Во всех цивилизованных судах признается форс-мажором кражи до восстановления законности. Согласно апелляционной жалобе незаконно не рассмотрено по делу и Ходатайство от 01/04/16 (л.д. 173) в пользу истца: «О реальном обеспечении возврата кредита и понесённых судебных расходов»
http://lev-sim.livejournal.com/17831.html?view=412071#t412071
Re5:ФАЛЬСИФИКАЦИИкредитнымиБРОКЕРАМИзаймов
В связи с состоявшимся объединением Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ и аутентичностью моего положения по искам всех кредиторов в настоящем деле обязательно использование преюдиции в мою пользу решения 9-го Апелляционного Арбитражного суда 09АП-40414/2014 и вступившего в законную силу решения Московского арбитражного суда по ДЕЛУ А40-159623/13 об отклонениях:
и требований публикаций опровержений, поскольку все публикации в интернете соответствуют моим конституционным правам на обращения в любые инстанции в защиту моих прав и законных интересов,
и компенсаций 500тыс.р. ущерба деловой репутации+100т.р. расходов на адвоката.
Подтверждение публично официальной публикацией на сайте арбитражного суда здесь: http://kad.arbitr.ru/Card/d0a197df-ebd6-46e6-af35-164fbef1410a
для обязательной преюдиции и по настоящему делу, и по всем предыдущим делам, а также грядущим по остальным частям рейдерски захваченным 4 млн. руб. кредитных вложений.
Продолжение следует
Reply
Leave a comment