22 апреля 2016 г. решение в пользу фальсификаторов кредитов банков продавила апелляционная коллегия Мосгорсуда в новом составе под председательством Сергеевой Л.А., ставшей уже звездой левозащитных органов в интернете по международным и национальным социальным
( Read more... )
Re17:МГС12/08/16апелляция№33-23117/2016ext_493262August 13 2016, 22:09:28 UTC
Продолжение текста выступления ответчика в судебных прениях Седьмой форс-мажор: личные доходы ответчика ниже прожиточного минимума для Москвы, на которые по ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание согласно последнему подтверждению в деле без доплат на иждивенца после совершеннолетия дочери с 14 мая 2016 г. в сумме 4791 руб. 15 коп. (л.д. 88 оборот). В цивилизованных судах однозначным форс-мажорным обстоятельством ИНОЙ непреодолимой силы (по п.3 ст. 401 ГК РФ в настоящем деле 8-е!) является кража/ ограбление/ рейдерский захват у стороны любого договора, тем более с уже тремя умершими в деле. Мало трупов в деле? Сколько суду ещё нужно? Прошу суд: 1) во исполнение требований Закона в решении дать обязательную оценку всех заявленных ответчиком доказательств по их подтверждениям документами в деле, причем в неделимой для суда совокупности и неразрывной связи между ними, как и в преюдиционном решении в пользу ответчика Девятого Апелляционного арбитражного суда согласно его официальной публикации на государственном сайте суда: http://kad.arbitr.ru/Card/d0a197df-ebd6-46e6-af35-164fbef1410a поскольку уже объединены Верховный суд РФ и Высший арбитражный суд РФ; 2) при вынесении решения в совещательной комнате коллегии по совокупности доказательств в деле с подтверждающими документами вынести на основании ч. 3 ст. 226 ГПК РФ Частное определение суда в адрес Следственного Комитета Москвы об осуществлении проверок по публикациям в правозащитном ЖЖ-блоге обоснованных подозрений ответчика на основании обнародованных улик, которые пояснены и в ходатайстве №8 от 23 декабря 2015 г. (л.д. 35-36), и в его дубле в пункте 10 апелляционной жалобы от 29.02.2016 г. (л.д. 57-61), а также и в ходатайстве Апелляционной коллегии от 28 июля с.г. №2 (л.д. 79-81). Опубликовано для удобства копирования фрагментов обоснований и ссылок в решение коллегии: http://lev-sim.livejournal.com/18051.html?view=420995#t420995 12 авг, 2016 09:39 Re10:МГС12/08/16апелляция№33-23117/2016 Судприставам мною по п.3 их стандартного шаблонного постановления о возбуждении исполнительного производства я предоставляю с теми же подтверждающими документами аналогичную совокупность аж 7(СЕМИ)! доказательств невозможности исполнения ни в 5-дневный срок добровольно, ни в перспективе по причине обязательности моих обоснований чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств для судприставов. Благодаря апелляции в Мосгорсуде 1-е исполнительное производство отменено: Снятие1-йБЛОКИРОВКИ- Ура=ПОБЕДА!!! в открытом доступе тут: http://lev-sim.livejournal.com/14686.html?view=391006#t391006 Продолжение следует
Седьмой форс-мажор:
личные доходы ответчика ниже прожиточного минимума для Москвы, на которые по ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание согласно последнему подтверждению в деле без доплат на иждивенца после совершеннолетия дочери с 14 мая 2016 г. в сумме 4791 руб. 15 коп. (л.д. 88 оборот).
В цивилизованных судах однозначным форс-мажорным обстоятельством ИНОЙ непреодолимой силы (по п.3 ст. 401 ГК РФ в настоящем деле 8-е!) является кража/ ограбление/ рейдерский захват у стороны любого договора, тем более с уже тремя умершими в деле.
Мало трупов в деле? Сколько суду ещё нужно?
Прошу суд:
1) во исполнение требований Закона в решении дать обязательную оценку всех заявленных ответчиком доказательств по их подтверждениям документами в деле,
причем в неделимой для суда совокупности и неразрывной связи между ними,
как и в преюдиционном решении в пользу ответчика Девятого Апелляционного арбитражного суда согласно его официальной публикации на государственном сайте суда:
http://kad.arbitr.ru/Card/d0a197df-ebd6-46e6-af35-164fbef1410a
поскольку уже объединены Верховный суд РФ и Высший арбитражный суд РФ;
2) при вынесении решения в совещательной комнате коллегии по совокупности доказательств в деле с подтверждающими документами вынести на основании ч. 3 ст. 226 ГПК РФ Частное определение суда в адрес Следственного Комитета Москвы об осуществлении проверок по публикациям в правозащитном ЖЖ-блоге обоснованных подозрений ответчика на основании обнародованных улик, которые пояснены и в ходатайстве №8 от 23 декабря 2015 г.
(л.д. 35-36), и в его дубле в пункте 10 апелляционной жалобы от 29.02.2016 г.
(л.д. 57-61), а также и в ходатайстве Апелляционной коллегии от 28 июля с.г. №2 (л.д. 79-81).
Опубликовано для удобства копирования фрагментов обоснований и ссылок в решение коллегии: http://lev-sim.livejournal.com/18051.html?view=420995#t420995
12 авг, 2016 09:39 Re10:МГС12/08/16апелляция№33-23117/2016
Судприставам мною по п.3 их стандартного шаблонного постановления о возбуждении исполнительного производства я предоставляю с теми же подтверждающими документами аналогичную совокупность аж 7(СЕМИ)! доказательств невозможности исполнения ни в 5-дневный срок добровольно, ни в перспективе по причине обязательности моих обоснований чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств для судприставов.
Благодаря апелляции в Мосгорсуде
1-е исполнительное производство
отменено:
Снятие1-йБЛОКИРОВКИ- Ура=ПОБЕДА!!! в открытом доступе тут:
http://lev-sim.livejournal.com/14686.html?view=391006#t391006
Продолжение следует
Reply
Leave a comment