22 апреля 2016 г. решение в пользу фальсификаторов кредитов банков продавила апелляционная коллегия Мосгорсуда в новом составе под председательством Сергеевой Л.А., ставшей уже звездой левозащитных органов в интернете по международным и национальным социальным
( Read more... )
Re12:МГС12/08/16апелляция№33-23117/2016ext_458504August 13 2016, 20:48:54 UTC
Продолжение стр. 3 Ходатайство №2 от 12 августа 2016 г. Об оглашении в судебном заседании ответа Сбербанка от 06.06.2014 г. за №000108-2014-007885 с рекомендациями ответчику (л.д. 38, акцентированный повтор особой важности - л.д. 42 оборот, обнародовано без купюр: http://lev-sim.livejournal.com/11079.html?thread=327751#t327751 СБЕРБАНКподдержалПРОКУРОРОВ+СК+ОВД для удовлетворения коллегией ходатайства №8 от 23 декабря 2015 г. (л.д. 35-36), его дубля в пункте 10 апелляционной жалобы от 29.02.2016 г. (л.д. 57-61), а также уже и в ходатайстве Апелляционной коллегии от 28 июля с.г. №2 (л.д. 79-81) о вынесении на основании ч. 3 ст. 226 ГПК РФ Частного определения суда в адрес Следственного Комитета Москвы об осуществлении проверок по публикациям в правозащитном ЖЖ-блоге обоснованных подозрений ответчика на основании обнародованных улик»
Указанные в предыдущем ходатайстве №1 от 12 августа с.г. улики и доказательства согласно преюдиционных решений инстанций Арбитражного суда получили уже и оценку ответчика. Оглашаю из материалов дела (л.д. 38, акцентированный повтор особой важности - л.д. 42 оборот): На бланке СБЕРБАНК всегда рядом (с почтовыми реквизитами, телефонной и e-mail связи) №000108-2014-007885 от 06.06.2014 г. на почтовый адрес моего проживания Уважаемый Юрий Стефанович! ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк), рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. Банк осуществляет взаимодействие с клиентами в рамках действующего законодательства Российской Федерации в соответствии с условиями заключенных договоров. В случае наличия у Вас подозрений в совершении против Вас противоправных действий рекомендуем Вам обращаться в соответствующие органы исполнительной власти, призванные защищать собственность граждан от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных законодательством. Главный специалист Управления претензионной работы Центра споровождения клиентских операций ОАО "Сбербанк России" (подпись) Ж.А.Фуш СПРАВОЧНО: дополнительно к материалам согласно обнародованию: http://lev-sim.livejournal.com/11079.html?thread=327751#t327751 СБЕРБАНКподдержалПРОКУРОРОВ+СК+ОВД Имеющее место многомесячное в течение 2-х лет бездействия компетентных органов на личные обращения ответчика подлежат процессуальному обжалованию в судебном порядке, в т.ч. в гражданском судопроизводстве на основании части 3 ст. 226 ГПК РФ. Как отмечалось в п.9 апелляции несогласие с иском Сбербанка обосновано ответчиком в открытом письме Грефу Г.О. - Председателю Правления Сбербанка России без купюр: http://lev-sim.livejournal.com/12921.html?thread=362105#t362105 с расширением: http://lev-sim.livejournal.com/12921.html?view=362105#t362105 ОТКРЫТОЕписьмоГ.О.Грефу:СБЕРБАНКУ В цивилизованных судах однозначным форс-мажорным обстоятельством ИНОЙ непреодолимой силы (по п.3 ст. 401 ГК РФ в настоящем деле 8-е!) является кража/ ограбление/ рейдерский захват у стороны любого договора, тем более с уже тремя умершими в деле. Мало трупов? Сколько суду нужно? Опубликовано для удобства копирования фрагментов обоснований и ссылок в решение коллегии: http://lev-sim.livejournal.com/18051.html?view=420995#t420995 12 авг, 2016 09:39 Re10:МГС12/08/16апелляция№33-23117/2016 Приложение: текст выступления ответчика в прениях на 3-х стр. Продолжение следует
Ходатайство №2 от 12 августа 2016 г.
Об оглашении в судебном заседании ответа Сбербанка от 06.06.2014 г. за №000108-2014-007885 с рекомендациями ответчику (л.д. 38, акцентированный повтор особой важности - л.д. 42 оборот, обнародовано без купюр:
http://lev-sim.livejournal.com/11079.html?thread=327751#t327751
СБЕРБАНКподдержалПРОКУРОРОВ+СК+ОВД
для удовлетворения коллегией ходатайства №8 от 23 декабря 2015 г.
(л.д. 35-36), его дубля в пункте 10 апелляционной жалобы от 29.02.2016 г.
(л.д. 57-61), а также уже и в ходатайстве Апелляционной коллегии от 28 июля с.г. №2 (л.д. 79-81) о вынесении на основании ч. 3 ст. 226 ГПК РФ Частного определения суда в адрес Следственного Комитета Москвы об осуществлении проверок по публикациям в правозащитном ЖЖ-блоге обоснованных подозрений ответчика на основании обнародованных улик»
Указанные в предыдущем ходатайстве №1 от 12 августа с.г. улики и доказательства согласно преюдиционных решений инстанций Арбитражного суда получили уже и оценку ответчика. Оглашаю из материалов дела (л.д. 38, акцентированный повтор особой важности - л.д. 42 оборот):
На бланке СБЕРБАНК всегда рядом (с почтовыми реквизитами, телефонной и e-mail связи)
№000108-2014-007885 от 06.06.2014 г. на почтовый адрес моего проживания
Уважаемый Юрий Стефанович!
ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк), рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее.
Банк осуществляет взаимодействие с клиентами в рамках действующего законодательства Российской Федерации в соответствии с условиями заключенных договоров.
В случае наличия у Вас подозрений в совершении против Вас противоправных действий рекомендуем Вам обращаться в соответствующие органы исполнительной власти, призванные защищать собственность граждан от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных законодательством.
Главный специалист
Управления претензионной работы
Центра споровождения клиентских операций
ОАО "Сбербанк России" (подпись) Ж.А.Фуш
СПРАВОЧНО:
дополнительно к материалам согласно обнародованию:
http://lev-sim.livejournal.com/11079.html?thread=327751#t327751
СБЕРБАНКподдержалПРОКУРОРОВ+СК+ОВД
Имеющее место многомесячное в течение 2-х лет бездействия компетентных органов на личные обращения ответчика подлежат процессуальному обжалованию в судебном порядке, в т.ч. в гражданском судопроизводстве на основании части 3 ст. 226 ГПК РФ.
Как отмечалось в п.9 апелляции несогласие с иском Сбербанка обосновано ответчиком в открытом письме Грефу Г.О. - Председателю Правления Сбербанка России без купюр:
http://lev-sim.livejournal.com/12921.html?thread=362105#t362105
с расширением: http://lev-sim.livejournal.com/12921.html?view=362105#t362105
ОТКРЫТОЕписьмоГ.О.Грефу:СБЕРБАНКУ
В цивилизованных судах однозначным форс-мажорным обстоятельством ИНОЙ непреодолимой силы (по п.3 ст. 401 ГК РФ в настоящем деле 8-е!) является кража/ ограбление/ рейдерский захват у стороны любого договора, тем более с уже тремя умершими в деле.
Мало трупов? Сколько суду нужно?
Опубликовано для удобства копирования фрагментов обоснований и ссылок в решение коллегии: http://lev-sim.livejournal.com/18051.html?view=420995#t420995
12 авг, 2016 09:39 Re10:МГС12/08/16апелляция№33-23117/2016
Приложение: текст выступления ответчика в прениях на 3-х стр.
Продолжение следует
Reply
Leave a comment