Re5: самоеСОКРОВЕННОЕ+Главное:ext_339652January 5 2014, 13:32:24 UTC
Оригинал автора здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1324967/thread_t?FROMAUTHOR=1130925 LevSim07 [1130925] (Реплики в теме) (Диалог) 05 Янв 17:14 > > Кошастый [vicsrg] 05.01.2014 12:44 писал: "Тут серьезный форум, или собрание анонимних идиотов? http://theologian.msk.ru/analitika/212-telegoniya-bred-polosatoj-kobyly.html " Не зазорен недостаток знаний по теме, но зазорно, если ленивец не узнает требуемое на обсуждение той же публикации, ссылку на которую умышленно приводит, чтобы ввести других в заблуждение - мол, "неидиоты"/ли? против сего. Позор! Ату!! Пиф-пах!!! На форуме по ссылке обогатился трижды. 1. Хазину М.Л. на его реплику здесь в ответ идиотам/ли? А судьи КТО?? #20 makedonsky (3 октября 2010 08:57) ... я хочу сказать - это обычай у иудеев, когда один брат умирает женатым и бездетным, то его брат должен восстановить семя покойному брату.ВТ 25:5-6 То есть взять вдову брата и получившийся ребенок будет с именем брата. Как это? если нету никакого влияния, то почему должен быть обязательно брат, а не кто-то другой? почему она сама не может выбрать кого-то из народа божия? или из колена? если влияния нет, то есть ли разница, от кого взять ребенка - просто назови именем мужа и все. Если я в чем-то не прав поправьте, пожалуйста." 2. Урок на пользу будущему. Незнание о существовании процесса не означает, что он не существует, и не обязательно это происходит тем путем. который вы описали. Вот что об этом пишут другие: «шведские учёные выяснили передачу наследственности через механизм ..... что несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким образом женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые окажутся встроены цепочки ДНК всех её предыдущих половых партнеров, и передаст своему будущему потомству их гены наряду с генами отца ребенка.» Все это довольно логично и обосновано, но здесь для многих, как я вижу, это вопрос веры. И это ваш выбор, что каждый строит свою жизнь так, как хочет удачи. Но тем ли путем? Результат? 3. КОНСТРУКТИВ заимствован к дальнейшему обсуждению неидиотов в понимании Кошастого и М.Л.ХАзина #18 serg1224 (27 мая 2010 21:54) Попробуем логически доказать или опровергнуть явление телегонии. Вопросы для обеих сторон дискуссии. 1) Для чего девственность дана только женщинам? Самки других видов обходятся без неё. Почему? 2) Почему девственность присуща только женскому полу? Или у мужчин есть другие признаки, не столь ярко выраженные? Давайте только без эмоций и ссылок на Библию или иные источники, истинность которых для многих сомнительна. Думаю, что понятное логическое объяснение устроит все заинтересованные стороны. Особенно интересно мнение женского пола, т.к. именно они носители девственности. Чем собственно плоха "генетическая смесь" от разных мужчин?
http://worldcrisis.ru/crisis/1324967/thread_t?FROMAUTHOR=1130925
LevSim07 [1130925] (Реплики в теме) (Диалог)
05 Янв 17:14 > >
Кошастый [vicsrg] 05.01.2014 12:44 писал:
"Тут серьезный форум, или собрание анонимних идиотов?
http://theologian.msk.ru/analitika/212-telegoniya-bred-polosatoj-kobyly.html "
Не зазорен недостаток знаний по теме,
но зазорно,
если ленивец не узнает требуемое на обсуждение той же публикации,
ссылку на которую умышленно приводит,
чтобы ввести других в заблуждение -
мол, "неидиоты"/ли?
против сего.
Позор! Ату!! Пиф-пах!!!
На форуме по ссылке обогатился трижды.
1. Хазину М.Л. на его реплику здесь в ответ идиотам/ли? А судьи КТО??
#20 makedonsky (3 октября 2010 08:57)
... я хочу сказать - это обычай у иудеев, когда один брат умирает женатым и бездетным, то его брат должен восстановить семя покойному брату.ВТ 25:5-6 То есть взять вдову брата и получившийся ребенок будет с именем брата. Как это? если нету никакого влияния, то почему должен быть обязательно брат, а не кто-то другой? почему она сама не может выбрать кого-то из народа божия? или из колена? если влияния нет, то есть ли разница, от кого взять ребенка - просто назови именем мужа и все.
Если я в чем-то не прав поправьте, пожалуйста."
2. Урок на пользу будущему.
Незнание о существовании процесса не означает, что он не существует, и не обязательно это происходит тем путем. который вы описали.
Вот что об этом пишут другие:
«шведские учёные выяснили передачу наследственности через механизм .....
что несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким образом женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые окажутся встроены цепочки ДНК всех её предыдущих половых партнеров, и передаст своему будущему потомству их гены наряду с генами отца ребенка.»
Все это довольно логично и обосновано,
но здесь для многих,
как я вижу, это вопрос веры.
И это ваш выбор,
что каждый строит свою жизнь так, как хочет удачи.
Но тем ли путем?
Результат?
3. КОНСТРУКТИВ заимствован к дальнейшему обсуждению неидиотов в понимании Кошастого и М.Л.ХАзина
#18 serg1224 (27 мая 2010 21:54)
Попробуем логически доказать или опровергнуть явление телегонии.
Вопросы для обеих сторон дискуссии.
1) Для чего девственность дана только женщинам? Самки других видов обходятся без неё. Почему?
2) Почему девственность присуща только женскому полу?
Или у мужчин есть другие признаки, не столь ярко выраженные?
Давайте только без эмоций и ссылок на Библию или иные источники,
истинность которых для многих сомнительна.
Думаю, что понятное логическое объяснение устроит все заинтересованные стороны.
Особенно интересно мнение женского пола,
т.к. именно они носители девственности.
Чем собственно плоха "генетическая смесь" от разных мужчин?
Reply
Leave a comment