«Тройственный союз» Путина, Пригожина и Лукашенко как айсберг: под водой больше, чем над водой
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Нежданный компромисс между Путиным и Пригожиным при соучастии Лукашенко, изменивший ход событий 24 июня, может оказаться конструкцией, влияющей не только на ход боевых действий в Украине, но также на расклад политических сил внутри России и Беларуси. В заключённой сделке переплетены политические, экономические и военные интересы и страхи Путина, Пригожина и Лукашенко.
Ничего не известно о письменной форме пакта. Можно предположить, что документа с подписями трёх лиц не существует: подписание документа с участием Пригожина для Путина сейчас не только политически, но и психологически невозможно.
При отсутствии письменных договорённостей каждая из трёх «высоких договаривающихся сторон» будет стремиться получить для себя максимум, отдав минимум, что рано или поздно приведёт к нарушению изначально непрочного баланса.
Полный пакет договорённостей неизвестен никому, кроме участников, общество ничего не знает о деталях «механизмов сдерживания», а именно это сдерживание по существу и было главной движущей силой пакта: Путин и Пригожин разошлись по разным углам ринга с условным обещанием «не горячиться».
Заключённый пакт является уравнением со многими неизвестными. В этом заключаются его риски для всех, чьи интересы и права он затрагивает. Самым разговорчивым комментатором союза оказался тщеславный Лукашенко. Путин публично прокомментировал только «доказательства предательства» Пригожина, и это был комментарий для внутренней российской аудитории. Пригожин о содержании сделки не сказал практически ничего.
В потерях и приобретениях каждой из сторон есть неочевидные сюжеты, которые будут выходить в свет по мере возникновения условий для их сознательного или вынужденного проявления.
Даже на этот день политическое сальдо сторон выглядит неравнозначным.
Путин. Не смог разрешить конфликт с Пригожиным внутри системы. Отказался от фактически объявленных утром 24 июня планов по ликвидации Пригожина. Принял решение о прекращении возбужденного по его же указанию уголовного дела о вооруженном мятеже в связи с «добровольным отказом от преступления», что после гибели российских военнослужащих и ранений мирных жителей от рук наёмников выглядит как укрывательство. Получил внезапный удар по образу успешного лидера. Столкнулся с непрочностью созданной им государственной системы. Начал выдавливать Пригожина из внутренней политики России. Сохранил ЧВК «Вагнер» как удалённую военную единицу в боевых действиях с Украиной и в других регионах.
Пригожин. Сохранил жизнь (пока). Сохранил свой главный бизнес-актив - незаконное боеспособное вооружённое формирование - и получил плацдарм для его размещения. Сохранил возможность зарабатывания денег с помощью своей армии. Потерял существенную часть источников финансирования. Ослабил, но не утратил политические перспективы. Теряет медийные структуры. Главные вопросы: каким образом будут компенсированы утраченные многомиллиардные вложения Путина в его войско и чем оно будет заниматься, так как наёмники в отсутствии занятости разлагаются. Будет искать пути восстановления функциональных отношений с Путиным.
Лукашенко. Выглядит максимальным выгодоприобретателем от сделки. Получил от Путина самую низкую цену на газ в мире до 2031 года. Раскрыл факт давнего тесного знакомства с Пригожиным, «что многое объясняет». Показал, что может вести разговор с противостоящими сторонами в условиях ультимативного конфликта. Получил на своей территории непредсказуемую вооружённую силу, приказы которой отдавать не может. Разрывается между финансовыми выгодами от сдачи куска земли в аренду ЧВК «Вагнер» и возможными политическими интригами Пригожина. Будет стремиться заработать на Пригожине как можно больше, вложив как можно меньше.
Никто из троих не доверяет друг другу.