* * *
Тема тут вывесил постик.
Я сразу вспомнил про нашу Пушкинскую: там не то что "на расстоянии ракурса" - тут задолбаешься точку искать, с которой меньше одного истукана видно ("истукан", кстати, относительно монумента - не ругательство).
Но он к тому же пишет, что много памятников в пределах одного общественного пространства - это всегда плохо. А вот тут я не согласен.
Это очень хорошо, и более того - очень круто, если они все - не куча истуканов на некоей территории, а вместе соответствуют какой-то концепции, то есть количество переходит в качество. Синергия, вот это все.
То есть, например, парк, а в нем прогуливаются писатели. Или поэты. Или ученые. Или космонавты. Или даже спортсмены, любит их народ. И концепция оформления того же парка в целом поддерживает идею.
И можно ходить от одного к другому, искать, вроде как "собери всех" (для приобщения детворы к прекрасному - тоже вполне способ).
Так что много - не всегда плохо, да.
Я сразу вспомнил про нашу Пушкинскую: там не то что "на расстоянии ракурса" - тут задолбаешься точку искать, с которой меньше одного истукана видно ("истукан", кстати, относительно монумента - не ругательство).
Но он к тому же пишет, что много памятников в пределах одного общественного пространства - это всегда плохо. А вот тут я не согласен.
Это очень хорошо, и более того - очень круто, если они все - не куча истуканов на некоей территории, а вместе соответствуют какой-то концепции, то есть количество переходит в качество. Синергия, вот это все.
То есть, например, парк, а в нем прогуливаются писатели. Или поэты. Или ученые. Или космонавты. Или даже спортсмены, любит их народ. И концепция оформления того же парка в целом поддерживает идею.
И можно ходить от одного к другому, искать, вроде как "собери всех" (для приобщения детворы к прекрасному - тоже вполне способ).
Так что много - не всегда плохо, да.