Про Эйзенштейна, который негей
Историю про то, как отечественные чиновники потребовали от Гринуэя сделать в кинобиографии Эйзенштейна негеем уже все знают, по моему.
Кто не знает - тут слоупок-ньюс.
Формулировка (по крайней мере, неоднократно озвученная) - "личная жизнь автора не имеет к творчеству отношения и биографов интересовать не должна, и вообще, интересоваться ею - безнравственно" (омайнгад!).
Значиццо, выкидываем из биографий Пушкина все что связано с Натальей Гончаровой (а с Дантесом, видимо, стрелялись просто так, для фана).
Из био Маяковского - всю историю с Бриками (тоже, тот еще изврат, кстати, по пуританским меркам - хотя все и гетеросексуально!).
А Гумилев и Ахматова вообще знакомы не были, жили просто в одну эпоху.
Оскара Уайльда... этого вообще не существовало.
Ну, и так далее.
Ясное дело, сейчас мне набегут доказывать что когда с женщинами (даже в формах самого паскудного промискуитета и прочего группового БДСМ) - это норма, а все остальное - неестественно, и мы не против личной жизни, мы против неестественного, и не как у всех.
Ок.
Значиццо, выкидываем из биографий Пушкина его "Был бы на Сенатской", насмешки над религиозностью, и прочее масонство (кстати, уже ИРЛ пытаются).
Из Достоевского - карты и загулы.
Из Маяковского - желтые кофты и прочие закидоны.
Хармса... этого вообще не существовало. И Булгакова тоже. И Гумилева.
Трусы или крестик, товарищи, трусы или крестик.
И что самое смешное: о том, что биография должна быть просто правдивой - ни одна из "точек зрений" даже не задумывается.
Улюлю.
Кто не знает - тут слоупок-ньюс.
Формулировка (по крайней мере, неоднократно озвученная) - "личная жизнь автора не имеет к творчеству отношения и биографов интересовать не должна, и вообще, интересоваться ею - безнравственно" (омайнгад!).
Значиццо, выкидываем из биографий Пушкина все что связано с Натальей Гончаровой (а с Дантесом, видимо, стрелялись просто так, для фана).
Из био Маяковского - всю историю с Бриками (тоже, тот еще изврат, кстати, по пуританским меркам - хотя все и гетеросексуально!).
А Гумилев и Ахматова вообще знакомы не были, жили просто в одну эпоху.
Оскара Уайльда... этого вообще не существовало.
Ну, и так далее.
Ясное дело, сейчас мне набегут доказывать что когда с женщинами (даже в формах самого паскудного промискуитета и прочего группового БДСМ) - это норма, а все остальное - неестественно, и мы не против личной жизни, мы против неестественного, и не как у всех.
Ок.
Значиццо, выкидываем из биографий Пушкина его "Был бы на Сенатской", насмешки над религиозностью, и прочее масонство (кстати, уже ИРЛ пытаются).
Из Достоевского - карты и загулы.
Из Маяковского - желтые кофты и прочие закидоны.
Хармса... этого вообще не существовало. И Булгакова тоже. И Гумилева.
Трусы или крестик, товарищи, трусы или крестик.
И что самое смешное: о том, что биография должна быть просто правдивой - ни одна из "точек зрений" даже не задумывается.
Улюлю.