Про рубашку астрофизика
Сейчас тут рунетик исходит праведным гневом в сторону отбитых феминисток, которые написали смешной пасквиль в адрес астрофизика Мэтта Тейлора, относительно того, что принт на рубашке, в коей физик пришел на прессуху, осокрбляет их феминные чувства.
Вот псто с хорошим разбором, который чаще всего репостят (для тех, кто не причастился еще).
Ну, и понятно, ярость благородная вскипает как волна: мол, у хабалок всех достижений, что родились оборудованными п...здой, а на целого ученого наезжают (что, в общем-то, чистая правда).
Но тем не менее, мне невыносимо смешно. А почему?
А вот фото физика в рубашке (и не только - собственно, в его повседневном прикиде):
А потому что феминистки хотя бы подкладывают теоретическую базу под свой гон, и (хотя бы формально) ставят своей деятельности некие благие цели ("освобождение женщин", слом патриархальных устоев, вот это всё). Средний же россиянин, выглядящего так человека (еще до того, как хотя бы удосужится узнать, кто это) смешает с дерьмом, потому что:
- наколки - это только у наркоманов и пидорасов (ну, конечно, кроме мастёвых с зоны, такие у нас уважют);
- оделся ваще как петух (тоже в смысле зоны, а не яркости цветов);
- в особо тяжелом случае - "с бородой, как не мужик".
Если же сначала дать представление, с кем имеют дело - вой приглушится до ехидного шипения и хихиканья за спиной.
Потому что "быть как все" - гораздо более ценимое качество в обществах с низкоагрегатным социальным капиталом, чем умение запускать спутники на кометы. Кстати, именно это (хотя через более сложную цепь опосредованных причин и следствий, чем "приемлемый" цвет рубашки) одно из оснований для того, что такие общества спутников на кометы не запускают. Но это отдельный разговор.
А вообще, в который раз убеждаюсь, какой молодец Стерлинг, потому как тренд запятая-в-запятую описан им еще 15 лет назад в очровательном "Распаде" (описание по ссылке не читайте, там бред, а скачивайте и читайте книжку).
Такие дела.
Вот псто с хорошим разбором, который чаще всего репостят (для тех, кто не причастился еще).
Ну, и понятно, ярость благородная вскипает как волна: мол, у хабалок всех достижений, что родились оборудованными п...здой, а на целого ученого наезжают (что, в общем-то, чистая правда).
Но тем не менее, мне невыносимо смешно. А почему?
А вот фото физика в рубашке (и не только - собственно, в его повседневном прикиде):
А потому что феминистки хотя бы подкладывают теоретическую базу под свой гон, и (хотя бы формально) ставят своей деятельности некие благие цели ("освобождение женщин", слом патриархальных устоев, вот это всё). Средний же россиянин, выглядящего так человека (еще до того, как хотя бы удосужится узнать, кто это) смешает с дерьмом, потому что:
- наколки - это только у наркоманов и пидорасов (ну, конечно, кроме мастёвых с зоны, такие у нас уважют);
- оделся ваще как петух (тоже в смысле зоны, а не яркости цветов);
- в особо тяжелом случае - "с бородой, как не мужик".
Если же сначала дать представление, с кем имеют дело - вой приглушится до ехидного шипения и хихиканья за спиной.
Потому что "быть как все" - гораздо более ценимое качество в обществах с низкоагрегатным социальным капиталом, чем умение запускать спутники на кометы. Кстати, именно это (хотя через более сложную цепь опосредованных причин и следствий, чем "приемлемый" цвет рубашки) одно из оснований для того, что такие общества спутников на кометы не запускают. Но это отдельный разговор.
А вообще, в который раз убеждаюсь, какой молодец Стерлинг, потому как тренд запятая-в-запятую описан им еще 15 лет назад в очровательном "Распаде" (описание по ссылке не читайте, там бред, а скачивайте и читайте книжку).
Такие дела.