(no subject)
Наконец-то сдал статью-отзыв на статью П. Лукина по паралеллям из англофранцузского эпоса и русской летописной хроники (??).
Удивляет...не знаю даже как сказать... проявленный дилетантизм что-ли доктором истории. Не менее удивляет восприятие доброжелательной критики на Академии.еду. В том числе и моих замечаний по русской военной истории. У него началась тогда схоластика. Если ответит на статью, то скрее всего в схоластическом тоне (его тогдашние ответы предполагают к этому).
Заодно еще раз коснулся пехоты в войске Игоря Святославича в 1185 г.
Статья получилась неполноценной - не спец я по французской и английской истории, тем более по эпосу, филологической части. Боюсь, что на эту статью Лукина потом начнут ссылаться, как на вполне фундаментальную, без критического анализа.
Удивляет...не знаю даже как сказать... проявленный дилетантизм что-ли доктором истории. Не менее удивляет восприятие доброжелательной критики на Академии.еду. В том числе и моих замечаний по русской военной истории. У него началась тогда схоластика. Если ответит на статью, то скрее всего в схоластическом тоне (его тогдашние ответы предполагают к этому).
Заодно еще раз коснулся пехоты в войске Игоря Святославича в 1185 г.
Статья получилась неполноценной - не спец я по французской и английской истории, тем более по эпосу, филологической части. Боюсь, что на эту статью Лукина потом начнут ссылаться, как на вполне фундаментальную, без критического анализа.