Я окончательно определился
Читал тут Голенищева-Кутузова "Средневековая латинская литература Италии" и окончательно пришел к выводу, что надо отказываться от употребления суррогатов "древнерусский язык" (был просто - русский; я буду использовать "старорусский" или "русский"), "Древняя Русь" (в источниках просто - Русь, Росия). Плевал я на современные историографические идеологемы. Дореволюционная историческая наука употребляла во многом близкие к источникам термины и понятия, так что я тоже буду следовать этой традиции.
...Как-то на Академия.еду в "дискуссии" украинский историк спросил, почему русские летописи называются русскими. Меня так и подмывало ответить: потому что, когда Татищев и Карамзин собирали летописи и писали свои "Истории государства Российского", украинцев еще не придумали. А так, я не удивлюсь, если русские летописи в обозримом будущем окажутся староукраинскими.
Все эти идеологии и политкорректности уже надоели, главное, мешают адекватно воспринимать источники и саму ткань истории.
P.S. Давно висит в закладках.
[Spoiler (click to open)]
Украинство - не просто болезнь, а раковая опухоль в русском организме.
Источник: http://www.premija-ru.eu/index.php?razdel=main&lang=ru
Там в ссылке много такого "прекрасного".
...Как-то на Академия.еду в "дискуссии" украинский историк спросил, почему русские летописи называются русскими. Меня так и подмывало ответить: потому что, когда Татищев и Карамзин собирали летописи и писали свои "Истории государства Российского", украинцев еще не придумали. А так, я не удивлюсь, если русские летописи в обозримом будущем окажутся староукраинскими.
Все эти идеологии и политкорректности уже надоели, главное, мешают адекватно воспринимать источники и саму ткань истории.
P.S. Давно висит в закладках.
[Spoiler (click to open)]
Украинство - не просто болезнь, а раковая опухоль в русском организме.
Источник: http://www.premija-ru.eu/index.php?razdel=main&lang=ru
Там в ссылке много такого "прекрасного".
