А.С, Хромык "К вопросу о применении понятий "колонизация" и "фронтир" в изучении истории Сибири".
http://www.history.nsc.ru/website/history-institute/var/custom/File/3RNMK/018_Khromykh.pdf Я не могу понять, что такого особенного в этом термине фронтир, который становится модным явлением? Скорее всего, когда ученые наиграются в него, появятся более глубокие и более научные концепции. У нас есть термин "пограничье", которое давно уже существует и которое до сих пор нуждается в научном обосновании. Но мы тупо зацикливаемся: "Фронтир!Фронтир!"
Я даже знаю причину увлечения новомодным словом: если для обоснования "пограничья" и для исследований по истории Сибири требуется большая архивоведческая и очень большая аналитическая работа (множество народов требуют работы в большом количестве архивов, причем не только в сибирских,но и в питерских и московских), то по фронтиру можно фантазировать и фантазировать, для молодого ученого - поле для выпечек разного рода статеек по теме фронтира, где можно пользоваться чужими работами не отягощаясь нормально исследовательской исторической деятельностью. В то же время, сибиреведнеию не хватает обобщающих работ, вот подобная бы деятельность и помогла бы глубже разрабатывать сибирское "пограничье".