К критике "столкновений цивилизаций" С. Хантигтона
По ходу буду нарабатывать материал, писать заметки, потом в статью переделаю (как раз посмотрим, что будет происходить с Сирией).
Возможно, у меня другой подход к пониманию того что такое цивилизация и вероятнее всего, критика будет упираться в детали, частности цивилизационной концепции Хантигтона.
Хантигтон включает Венгрию, Польшу, Чехию, Прибалтику в "Западную цивилизацию". Но в Евросоюзе и в принципе, обывательски, эти страны и входящие в Прибалтику государства - далекая периферия Запада, что-то вроде стран второго сорта (все поимают как они входили в блок стран Варшавского договора либо были в составе СССР) и в политическом отношении все понимают, что указанные регионы и страны - буферная зона для противостояния Запада (Европы) с Россией, вообще не Западом, используются всего лшиь для политических махинаций, в деле геополитики (НАТО так и не изменило программу смысла своего существования; для гуманитарной помощи этот альянс слишком огромен и мощен по военному потенциалу, а соцлагеря давно уже нет вместе с СССР, но Альянс по-прежнему используется главным образом, как военно-политическая сила, направленная прежде всего против России).
Далее. Согласно конецпии Хантигтона, линия разлома должна проходить по всей территории России, так как и ламаисты и мусульмане и католики и рпавославные и приверженцы шаманизма - все это присутствует в России. И одной православной цивилизацией дело здесь ну никак не обьяснить. Башкирия, Татарстан - мусульманские регионы. Северный Кавказ - тоже мусульманский, кроме Осетии. В Горном Алтае свои анимистические прибамбасы, недаром республика хотела в свое время выйти из состава России, так как этот край горный, со сложным рельефом, плохо обжитый и фактически находится на краю России, чуть ли не в изоляции. И до сих пор сохраняются сепаратистские тенденции. В Якутии тоже делают упор на нацциональную культуру местных племен, что и без того подрывает единство России. По чукчам плохо осведомлен, не могу ничего сказать, хотя сопротивление чукчей российскому подданству шло до 1940-1950-х гг. Так что здесь много вопросов.
Поэтому если концепция нуждается не в кардинальной переработке, то в существенной доработке уж точно (да и Хантигтон понимал, что он предложил всего лишь общий каркас, который нужно подправлять и выправлять). По той простой причине, что уделяя мало внимания деталям, детали, выбивающиеся из концепции, работающие в одном случае и не работающие в другом, просто самым наглым образом могут разрушить саму общую концепцию теории столкновения цивилизаций.
Возможно, у меня другой подход к пониманию того что такое цивилизация и вероятнее всего, критика будет упираться в детали, частности цивилизационной концепции Хантигтона.
Хантигтон включает Венгрию, Польшу, Чехию, Прибалтику в "Западную цивилизацию". Но в Евросоюзе и в принципе, обывательски, эти страны и входящие в Прибалтику государства - далекая периферия Запада, что-то вроде стран второго сорта (все поимают как они входили в блок стран Варшавского договора либо были в составе СССР) и в политическом отношении все понимают, что указанные регионы и страны - буферная зона для противостояния Запада (Европы) с Россией, вообще не Западом, используются всего лшиь для политических махинаций, в деле геополитики (НАТО так и не изменило программу смысла своего существования; для гуманитарной помощи этот альянс слишком огромен и мощен по военному потенциалу, а соцлагеря давно уже нет вместе с СССР, но Альянс по-прежнему используется главным образом, как военно-политическая сила, направленная прежде всего против России).
Далее. Согласно конецпии Хантигтона, линия разлома должна проходить по всей территории России, так как и ламаисты и мусульмане и католики и рпавославные и приверженцы шаманизма - все это присутствует в России. И одной православной цивилизацией дело здесь ну никак не обьяснить. Башкирия, Татарстан - мусульманские регионы. Северный Кавказ - тоже мусульманский, кроме Осетии. В Горном Алтае свои анимистические прибамбасы, недаром республика хотела в свое время выйти из состава России, так как этот край горный, со сложным рельефом, плохо обжитый и фактически находится на краю России, чуть ли не в изоляции. И до сих пор сохраняются сепаратистские тенденции. В Якутии тоже делают упор на нацциональную культуру местных племен, что и без того подрывает единство России. По чукчам плохо осведомлен, не могу ничего сказать, хотя сопротивление чукчей российскому подданству шло до 1940-1950-х гг. Так что здесь много вопросов.
Поэтому если концепция нуждается не в кардинальной переработке, то в существенной доработке уж точно (да и Хантигтон понимал, что он предложил всего лишь общий каркас, который нужно подправлять и выправлять). По той простой причине, что уделяя мало внимания деталям, детали, выбивающиеся из концепции, работающие в одном случае и не работающие в другом, просто самым наглым образом могут разрушить саму общую концепцию теории столкновения цивилизаций.