Антропология, история, археология... И чиновничье "отрёбье"
Читаю интервью С.В. Дробышевского (понравилась еще одна передача с его участием в "Школе злословия" на НТВ, много нового узнал про Алтай и предках человека, а то аборигены в Интернете столько всего понаписали, что создалось впечатление про ученых-олухов, которые приехали что-то там тяпками ковырять).
http://macroevolution.narod.ru/drobyshevsky.htm
Оказывается, в антропологии уже и изучать нечего: "Суммарно получается общая картина. Общая высокая её достоверность доказуема тем, что уже давно сия общая картина особо не меняется от поступления новых данных, а только дополняется в мелочах. Проблема даже в том, что у антропологов кризис идей - стало вроде как и нечего доказывать, новые материалы не привносят ничего принципально нового, неясно, чем бы ещё заняться". Ну, хоть где-то хорошо (если он не с позиций оптимистичности высказывается), а то, порой смотришь на разные временные отрезки в исторической науке - видишь: не хватает исследователям материала для проверки гипотез, концепций, всяческих построений.
Судя по книгам советского времени, по научно-популярным (что думали сами ученые либо люди профильного бразования,кои транслировали мнения самих специалистов), то создается вапечатление, что людям не хватало материалов, ибо строить умозаключения в рамках марксизма-ленинизма куда попроще, нежели ездить в археологические экспедиции, обрабатывать на месте кучу и археологического и прочего исторического материала. Поэтому люди только успевали копать ( тот же Хорезм - вечная советская "епархия", как и материалы по "скифам" причерноморья). Сейчас же материалов накоплено очень много, некому все это обрабатывать (как говорил в интервью в 2009г. ак. Янин про Новгород). Опять же для кого как. У одних нарыто нмого, у дргих, наоборот, нужны экспедиции, а для экспедиций нужны деньги. По словам Янина, Новгород еще столетиями можно раскапытвать и раскапывать.
Но одна из самых страшных трагедий для истории и археологии, помимо черных-пречерных копателей - разрушение культурного слоя во время стройки (в городах), определенных работ (трубы кладут и пр.) и его бетонирование. Как, например, говорил наш археолог Ширин - Советскую площадь, по идеи, нужно десятилетями копать и копать, но у нас даже не какой-то там необразованный арабский Египет-ипипет. У нас целый средневековый халифат: сказали вкатать в бетон - и ниипет. Какая, нах, культура? Какая, нах, история, история города, археология...Епипет епиптом, а у нас - не ПИПИКАТЬ. Быдло-чиновники для которых нет понятий: "история", "прошлое", "научная" и "историко-культурная" ценность. Быдло-чиновники Новокузнецка готовы распахать весь город и засеять солью ТРЦ весь город. Какая у нас историческая ценность? Что ценного в базарной площади (люди сведущие сразу поймут)?..Ох,быдло-чиновники града Новокузнецка...чиновники - "отрёбье" (с) (кто в курсе, поймут).
Кстати, в Александрии, все-таки удается археологам отодвигать сроки строительства новых объектов, задерживать какие-то строительные работы, а местные власти строительным фирмам (и всяким подрядчикам) неустойки выплачивает. Судя, по тв-передачам, им не всегда удается. Тем не менее, благодаря такой системе взаимопонимания многое удалось спасти и исследовать. Могу ошибаться, но, кажется, именно там пошла подобная практика взаимодействия археологов-историков с городскими властями и строителями.
http://macroevolution.narod.ru/drobyshevsky.htm
Оказывается, в антропологии уже и изучать нечего: "Суммарно получается общая картина. Общая высокая её достоверность доказуема тем, что уже давно сия общая картина особо не меняется от поступления новых данных, а только дополняется в мелочах. Проблема даже в том, что у антропологов кризис идей - стало вроде как и нечего доказывать, новые материалы не привносят ничего принципально нового, неясно, чем бы ещё заняться". Ну, хоть где-то хорошо (если он не с позиций оптимистичности высказывается), а то, порой смотришь на разные временные отрезки в исторической науке - видишь: не хватает исследователям материала для проверки гипотез, концепций, всяческих построений.
Судя по книгам советского времени, по научно-популярным (что думали сами ученые либо люди профильного бразования,кои транслировали мнения самих специалистов), то создается вапечатление, что людям не хватало материалов, ибо строить умозаключения в рамках марксизма-ленинизма куда попроще, нежели ездить в археологические экспедиции, обрабатывать на месте кучу и археологического и прочего исторического материала. Поэтому люди только успевали копать ( тот же Хорезм - вечная советская "епархия", как и материалы по "скифам" причерноморья). Сейчас же материалов накоплено очень много, некому все это обрабатывать (как говорил в интервью в 2009г. ак. Янин про Новгород). Опять же для кого как. У одних нарыто нмого, у дргих, наоборот, нужны экспедиции, а для экспедиций нужны деньги. По словам Янина, Новгород еще столетиями можно раскапытвать и раскапывать.
Но одна из самых страшных трагедий для истории и археологии, помимо черных-пречерных копателей - разрушение культурного слоя во время стройки (в городах), определенных работ (трубы кладут и пр.) и его бетонирование. Как, например, говорил наш археолог Ширин - Советскую площадь, по идеи, нужно десятилетями копать и копать, но у нас даже не какой-то там необразованный арабский Египет-ипипет. У нас целый средневековый халифат: сказали вкатать в бетон - и ниипет. Какая, нах, культура? Какая, нах, история, история города, археология...Епипет епиптом, а у нас - не ПИПИКАТЬ. Быдло-чиновники для которых нет понятий: "история", "прошлое", "научная" и "историко-культурная" ценность. Быдло-чиновники Новокузнецка готовы распахать весь город и засеять солью ТРЦ весь город. Какая у нас историческая ценность? Что ценного в базарной площади (люди сведущие сразу поймут)?..Ох,быдло-чиновники града Новокузнецка...чиновники - "отрёбье" (с) (кто в курсе, поймут).
Кстати, в Александрии, все-таки удается археологам отодвигать сроки строительства новых объектов, задерживать какие-то строительные работы, а местные власти строительным фирмам (и всяким подрядчикам) неустойки выплачивает. Судя, по тв-передачам, им не всегда удается. Тем не менее, благодаря такой системе взаимопонимания многое удалось спасти и исследовать. Могу ошибаться, но, кажется, именно там пошла подобная практика взаимодействия археологов-историков с городскими властями и строителями.