Последнее для ФИНИШа: Квалификационной коллегии судей Москвы
- Вт, 11:48: Последнее для ФИНИШа: Квалификационной коллегии судей Москвы https://t.co/uuCLHIF0Ce
на сайте МировОЙ кризис:
http://worldcrisis.ru/crisis/2584352
ИЗМЕНЕНИЯ необратимо ПОТРЯСАЮЩИЕ ( Read more... )
В Черемушкинский районный суд г. Москвы
зал 520, по гражданскому делу №2-2921/2017
к судебному заседанию 19.06.2017 г. в 10:20
ОТВЕТЧИК: Симонов Юрий Стефанович
факт:... тел.:...п/я: yssimonov@rambler.ru сайт http://sims5.a5.ru/#/Главная
ИСТЕЦ: ПАО«Почта Банк»
Ходатайство №1 от 19 июня 2017 г.
«О приобщении к делу оригинала, подтверждающего оплату госпошлины
300 руб. согласно именному чек-ордеру Сбербанка РФ от 01 июня 2017 г.
за рассмотрение встречного иска от 02 июня с.г. и обозрении судом всех остальных оригиналов моих письменных доказательств по нему»
Предоставляю суду для приобщения обязательный оригинал стр. 29-31 исходного встречного иска, на обозрение суду оригиналы остальных письменных документов, как доказательств по иску, выбрасывание которых из дела недопустимо во избежание фальсификаций в нём. Истцу предоставляю все обязательные процессуальные копию на основании требований ГПК РФ согласно замечаниям от 06 июня с.г. на протокол судебного заседания от 02.06.2017 г. №2-2921/2017 г. .
Приложение на 2-х листах.
Ходатайство №2 от 19 июня 2017 г.
«О повторном запросе письменного отзыва истца на встречный иск,
поданный в судебном заседании 02 июня 2017 г.,
для уточнения требований в ч.2, соответствующей
ст. 186 «Заявление о подложности доказательства»,
обязывающей суд запросить иные доказательства»
На основаниях:
ч.1 ст. 169 «Отложение разбирательства дела» и
- ч.3 ст. 71 «Письменные доказательства» об обязательности направления судом другим лицам, участвующим в деле, представленных мною доказательств по делу в ч.1 встречного иска от 02 июня 2017 г. согласно его публикации без купюр:
http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?thread=451713#t451713 с расширением
ВСТРЕЧНЫЙ искПРОТИВтребованийБАНКОВ
http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?view=451713#t451713 ,
ходатайствую об истребовании у истца письменного отзыва на мою ч.1 встречного иска.
Ходатайство №3 от 19 июня 2017 г.
«О вызове в суд представителя истца для получения ответов на мои вопросы по ст. 186 «Заявление о подложности доказательства»,
обязывающей суд запросить иные доказательства»
Исковое заявление поступило в суд почтой 04/04/2017 г. согласно пустому приобщённому к делу конверту от истца (л.д.42) без обязательного предъявления оригинала доверенности представителя согласно требованию ч.4 ст. 53 ГПК РФ.
К тому же, представитель истца представил в суд не надлежаще завереренную доверенность: Терехова Вера Михайловна сама себе заверила копию доверенности при отсутствии в деле подтверждения полномочий лица, выдавшего ей доверенность.
По указанным основаниям прошу вызвать в суд представителя истца для:
исправлений указанных нарушений и
получения от него ответов на мои вопросы.
Ходатайство №4 от 19 июня 2017 г.
«О запросе оригиналов кредитных документов и материалов проверки доходов и трудовой деятельности заёмщика,
подтверждающей мою платежеспособность»
За совершение высокорисковых операций кредитования не надлежащих заёмщиков, занижения при этом нормативных страховых отчислений по рискам невозвратов кредитов, ЦБ РФ лишает банки лицензии.
Истец нарушил и требования части 7 ст. 67 «Оценка доказательств», представив односторонне заверенные копии, что при существующей технике фотошопа вызывает подозрения в фальсификациях, тем более, что в деле сканкопия моего паспорта (л.д.24-25) увеличена до размера аж А4 и собственноручно не заверена мною с указанием даты заверения.
На копии паспортов в базах данных торговых сетей, продающих товары в рассрочку, оформляются фиктивные кредиты.
Все апелляционные коллегии МГС запрашивали оригиналы кредитных документов и материалы проверки доходов и трудовой деятельности заёмщика, что имеет преюдиоционное значение для удовлетворения настоящего ходатайства.
Ходатайства №№1-4 от 19/6 опубликованы без купюр:
http://lev-sim.livejournal.com/26753.html?thread=457089#t457089
по этому же адресу освещается ход судебного заседания и загружается его аудиозапись
ОТВЕТЧИК: Симонов Юрий Стефанович
Reply
Leave a comment