ну, в смысле, что он не рассматривает гос-ва как машины подавления одного класса другим. а если не рассматривать, то развитые капиталистические страны были лучше по довольно многим параметрам. я не знаю с какого количества претензий начинается антисоветчик, но такинет по крайней мере выдвигает их с учётом того, что большевики собирались сделать.
Очень просто: из разоблачения "ужОсов совка" делается вывод: "...а потому на данном уровне развития производительных сил социализм невозможен. Потому - боритесь за улучшение капитализма и ждите, когда через N десятилетий (а то и веков) производительные силы до социализма доразовьются".
Всё очень просто: СССР не был, конечно, идеалом общества диктатуры пролетариата, но из существовавших образцов - он был одним из наиболее близких к тому, что должно было получиться, обществ, и его он критикует очевидно справа - таким образом "заранее" критикуя любую пролетарскую диктатуру, которая возникнет в обозримом будущем.
Ах да, и рабочий класс у него, конечно же, "перестал быть революционным субъектом".
Reply
Reply
Он много раз говорил, что буржуазные демократии, даже с правыми у власти, оценивает куда более положительно, чем СССР.
Reply
Reply
Reply
я не знаю с какого количества претензий начинается антисоветчик, но такинет по крайней мере выдвигает их с учётом того, что большевики собирались сделать.
Reply
С поддержки либеральной оппозиции внутри страны и империализма извне и начинается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Всё очень просто: СССР не был, конечно, идеалом общества диктатуры пролетариата, но из существовавших образцов - он был одним из наиболее близких к тому, что должно было получиться, обществ, и его он критикует очевидно справа - таким образом "заранее" критикуя любую пролетарскую диктатуру, которая возникнет в обозримом будущем.
Ах да, и рабочий класс у него, конечно же, "перестал быть революционным субъектом".
Reply
Leave a comment