Сталин - тиран или вождь? Часть 1.
«Можно долго обманывать немногих,
можно недолго обманывать многих,
но нельзя - не получится - всегда обманывать всех».
А был ли Сталин "жестоким тираном", каким его рисуют либеральные СМИ, поляки с украинцами и прочие прихлебатели Вашингтонского обкома™?
В моей голове давно уже есть ощущение какого диссонанса, когда я слышу рассуждения про Сталин и репрессии. Напомню один факт, похороны Сталина стали всенародным трауром - тысячи людей со всей страны съехались проводить его в последний путь. Из-за огромного количества людей даже возникла давка (тыц). Как же так? Выходит Сталин был настолько гениален, что мог обманывать огромную страну в течение 23 лет (именно столько Сталин был первым лицом в стране). А может все-таки всё было немного не так, как преподносят сторонники "самой демократической империи добра США"?
Давайте посмотрим как вели себя другие лидеры стран союзниц. А.Гитлера и Японию обсуждать особого смысла нет - история и так уже расставила точки над i.
Великобритания Перед Первой мировой войной, У.Черчиль, будучи министром внутренних дел, стал известен как инициатор жестокого подавления протестов суфражисток и забастовок рабочих (тыц). После октябрьской революции, У.Черчиль был одним из главных сторонников и основных инициаторов интервенции в Россию, заявив о необходимости «задушить большевизм в колыбели».
Ну и апофеоз общечеловеческих ценностей - Голод в Бенгалии, входившей в то время в состав Британской империи. Голод унес по разным источникам от 1,5 до 3,5 миллионов человек, плюс до 4 миллионов умерли вследствие болезней.Официальные историки Соединенного королевства уверяют, что голод стал последствием военного поражения от Японии и потери Сингапура и Бирмы как важнейшего производителя риса, но умалчивают о некоторых других подробностях, неприятных для британского правительства и общества. Властями Бенгалии с разрешения метрополии применялась тактика «выжженной земли» - у населения конфисковывались все средства передвижения, начиная с лодок и заканчивая слонами (предлог - чтобы не достались японцам), некомпетентное руководство отказалось прекратить экспорт зерна и риса и организовать помощь беженцам, а как свидетельствует исследователь Пагандж Мишра в статье «Exit Wounds» опубликованной в газете «Нью-Йоркер», «Инспектор по делам Индии Леопольд Эмери и вице-король Арчибальд Уэвелл в ответ на телеграмму с просьбой оставить запасы продовольствия в Индии, получили ответную телеграмму от Черчилля со словами «Если у вас голод, то почему Ганди еще не умер»? Сам премьер-министр в своих мемуарах об этом инциденте предпочел не упоминать, но известно высказывание Л. Эмери о Черчилле: «Он относится к нам, как Гитлер!» (тыц).
В общем то оно и понятно, так как Индия симпатизировала Оси, Британцы приняли меры. Единственно, что удивляет - это избирательность "общечеловеков", забывших про такой масштабный геноцид-голодомор.
Не будем забывать про военные преступления - такие как бомбардировка Дрездена (тыц). Вообще, бомбардировка гражданских объектов, общепринятая тактика британских ВВС того времени (тыц). Не будем забывать, что идею концлагерей А. Гитлер позаимствовал у англо-саксов (тыц).
США Ф. Рузвельт и Г. Трумен Может империя добра™ нам покажет пример достойный общечеловеческих ценностей? А как же быть с сотнями тысяч погибших от ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (тыц)? Кстати, ни одна другая страна не применяла ядерное оружие в военных целях, не говоря уж о бомбардировке городов.
Концентрационные лагеря для японцев, проживавших в США на момент вступления в ВМВ (тыц). В вот про двойные стандарты ведения войны (тыц).
Что-то выходит так, что Сталин с точки зрения внешней политики выглядит более демократичным, чем светочи демократии.
Логичное объяснение попыткам сравнить Сталина с Гитлером в противовес белым и пушистым странам-союзницам у меня одно - вражеская пропаганда.