Отдельного разговора заслуживают "высокотехнологичные" попытки BP заткнуть фонтан нефти на глубине 1.5 км.
1. Поставить сверху колокол, из которого по трубе нефть будет поступать на танкер, болтающийся сверху (
тыц). Как удержать танкер ровно над дыркой? Почему компания, десятилетиями занимающаяся добычей нефти, из страны, известной своим кораблестроительством не может заранее предположить образование осадков на стенках купола (
тыц)?
2. Заткнуть скважину резиновой пробкой. Ага. Из мячиков для гольфа и автомобильных покрышек (
тыц). Они что, издеваются?
3. Залить в скважину "тяжелые технологические жидкости", а сверху сделать заплатку (
тыц). Откройте у себя дома душ и попробуйте залить что-нибудь внутрь против напора воды. Получилось? Нет. Почему товарищи из BP думали, что получится?
В общем все это больше похоже на профанацию - BP тянет время, изображая кипучую деятельность.
Интересный факт. К 31 марта (за считанные дни до "аварии") Goldman Sachs продал 43% акций BP из находивших в его владении на начало периода. Крупнейшее движение акций за период, в разы превосходящее другие сделки. А Голдман Сакс это оооочень не простой игрок (
тыц).
У меня напрашивается только одно разумное объяснение - авария на Deepwater Horizon не случайна и кому то нужно, чтобы вытекло достаточное количество нефти.