Ягодки-цветочки - 2

Jun 04, 2010 10:03

Отдельного разговора заслуживают "высокотехнологичные" попытки BP заткнуть фонтан нефти на глубине 1.5 км.

1. Поставить сверху колокол, из которого по трубе нефть будет поступать на танкер, болтающийся сверху (тыц). Как удержать танкер ровно над дыркой? Почему компания, десятилетиями занимающаяся добычей нефти, из страны, известной своим кораблестроительством не может заранее предположить образование осадков на стенках купола (тыц)?

2. Заткнуть скважину резиновой пробкой. Ага. Из мячиков для гольфа и автомобильных покрышек (тыц). Они что, издеваются?

3. Залить в скважину "тяжелые технологические жидкости", а сверху сделать заплатку (тыц). Откройте у себя дома душ и попробуйте залить что-нибудь внутрь против напора воды. Получилось? Нет. Почему товарищи из BP думали, что получится?

В общем все это больше похоже на профанацию - BP тянет время, изображая кипучую деятельность.

Интересный факт. К 31 марта (за считанные дни до "аварии") Goldman Sachs продал 43% акций BP из находивших в его владении на начало периода. Крупнейшее движение акций за период, в разы превосходящее другие сделки. А Голдман Сакс это оооочень не простой игрок ( тыц).

У меня напрашивается только одно разумное объяснение - авария на Deepwater Horizon не случайна и кому то нужно, чтобы вытекло достаточное количество нефти.

США, bp, Мексиканский залив, утечка нефти, deepwater horizon

Previous post Next post
Up