Мирные переговоры и ключевая ставка ЦБ
На днях прозвучало авторитетное мнение, что рост ключевой ставки выше 20% это не предел. https://www.interfax.ru/business/983987
Видится, что это хороший повод обсудить жесткий сценарий развития событий в мире, в котором уход ключевой ставки в стратосферу это совсем не борьба с инфляцией, как формулируют из телевизора. Это та самая военная мобилизация, о которой так долго истерили "патриоты" с хорошими лицами из теплых ТВ-студий.
Напомню, мобилизация это не только про вооруженные силы, но и про перевод экономики на военные рельсы, когда заводы могут клепать танки и снаряды в три смены. И для обеспечения трехсменного режима работы нужно иметь в распоряжении необходимые рабочие руки и ресурсы. Т.е. в нормальном положении дел оборонка конкурирует (и обычно проигрывает) за ресурсы с теми же строителями. Но при повышении ключевой ставки ситуация меняется - бизнес в придушенном состоянии выходит из конкуренции с оборонкой, которая финансируется не коммерческими кредитами по ставке ЦБ, а гос.финансированием, совсем не под ставку ЦБ.
Как по мне, оборонка в текущих раскладах важнее гешефтов хитровыделанных дельцов, берущих по 26 льготных ипотек. https://www.banki.ru/news/lenta/?id=11007005
Возвращаясь к СВО, мы видим, что Россия ужесточает риторику своих заявлений и изменяет свою ядерную доктрину. Параллельно, повышая ключевую ставку, что, как мы проговорили выше, тоже является шагом мобилизации, а не "борьбой с инфляцией", и планируя рост расходов на оборону в 2025 году на 40%, ВПР России явным образом готовится к продолжению войны и после конца 2024 года.
С этой точки зрения потенциальная капитуляции Украины это на самом деле и есть жесткий сценарий, подразумевающий, что война будет продолжена в других местах, может и не мгновенно, а с небольшим перерывом на год или два. Вариантов море: Прибалтика и Финляндия, Приднестровье, Закавказье, Средняя Азия, Африка и Ближний восток. Про хороводы вокруг Тайваня пока умолчим. Так, для понимания рисков - СВО в Прибалтике или Средней Азии поставит под удары дронов ранее не затронутые регионы России. А война в Африке или на Ближнем Востоке намного дороже в силу удаленности театров боевых действий (более сложная логистика). Отдельный вопрос про риски ядерной войны...
А наиболее мягкий сценарий это Россия и Запад договорятся продолжать СВО в рамках ТВД Украина. Киев придумает, как мобилизовать молодежь, Запад нехотя наскребет сколько-то средств на поддержание штанов киевской хунты. Россия продолжит решать вопросы модернизации социума и борьбы с военными рисками с Юга.
Напомню про ультиматум Рябкова от 15 декабря 2021 года. Предлагаю сравнить его с официальной позицией "мира", которую озвучивает запад - прекращение огня, разграничение по линии соприкосновения и т.д. И оценить, насколько близки позиции сторон.
P.S.: Такое вот видение стратегии с диванов. Очень хотелось бы, чтобы описанная вариативность будущего оказалась не единственной, но в моем понимании у РФ нет лишних денег на раскрутку оборонки без явных и четко понимаемых целей. Однако же, смотрим на бюджет 2025 и на ключевую ставку..
Видится, что это хороший повод обсудить жесткий сценарий развития событий в мире, в котором уход ключевой ставки в стратосферу это совсем не борьба с инфляцией, как формулируют из телевизора. Это та самая военная мобилизация, о которой так долго истерили "патриоты" с хорошими лицами из теплых ТВ-студий.
Напомню, мобилизация это не только про вооруженные силы, но и про перевод экономики на военные рельсы, когда заводы могут клепать танки и снаряды в три смены. И для обеспечения трехсменного режима работы нужно иметь в распоряжении необходимые рабочие руки и ресурсы. Т.е. в нормальном положении дел оборонка конкурирует (и обычно проигрывает) за ресурсы с теми же строителями. Но при повышении ключевой ставки ситуация меняется - бизнес в придушенном состоянии выходит из конкуренции с оборонкой, которая финансируется не коммерческими кредитами по ставке ЦБ, а гос.финансированием, совсем не под ставку ЦБ.
Как по мне, оборонка в текущих раскладах важнее гешефтов хитровыделанных дельцов, берущих по 26 льготных ипотек. https://www.banki.ru/news/lenta/?id=11007005
Возвращаясь к СВО, мы видим, что Россия ужесточает риторику своих заявлений и изменяет свою ядерную доктрину. Параллельно, повышая ключевую ставку, что, как мы проговорили выше, тоже является шагом мобилизации, а не "борьбой с инфляцией", и планируя рост расходов на оборону в 2025 году на 40%, ВПР России явным образом готовится к продолжению войны и после конца 2024 года.
С этой точки зрения потенциальная капитуляции Украины это на самом деле и есть жесткий сценарий, подразумевающий, что война будет продолжена в других местах, может и не мгновенно, а с небольшим перерывом на год или два. Вариантов море: Прибалтика и Финляндия, Приднестровье, Закавказье, Средняя Азия, Африка и Ближний восток. Про хороводы вокруг Тайваня пока умолчим. Так, для понимания рисков - СВО в Прибалтике или Средней Азии поставит под удары дронов ранее не затронутые регионы России. А война в Африке или на Ближнем Востоке намного дороже в силу удаленности театров боевых действий (более сложная логистика). Отдельный вопрос про риски ядерной войны...
А наиболее мягкий сценарий это Россия и Запад договорятся продолжать СВО в рамках ТВД Украина. Киев придумает, как мобилизовать молодежь, Запад нехотя наскребет сколько-то средств на поддержание штанов киевской хунты. Россия продолжит решать вопросы модернизации социума и борьбы с военными рисками с Юга.
Напомню про ультиматум Рябкова от 15 декабря 2021 года. Предлагаю сравнить его с официальной позицией "мира", которую озвучивает запад - прекращение огня, разграничение по линии соприкосновения и т.д. И оценить, насколько близки позиции сторон.
P.S.: Такое вот видение стратегии с диванов. Очень хотелось бы, чтобы описанная вариативность будущего оказалась не единственной, но в моем понимании у РФ нет лишних денег на раскрутку оборонки без явных и четко понимаемых целей. Однако же, смотрим на бюджет 2025 и на ключевую ставку..