Время упущенных возможностей. Крым.

[leto_volodya]

Скорее всего, третья каденция Путина будет обсуждаться потомками как время упущенных возможностей и непростительных ошибок. Вопрос только в эмоциональном окрасе обсуждений будущих историков текущего периода - будет ли это "победа могла бы даться меньшей ценой" или "корень поражения был в эгоизме и недальновидности правящей верхушки, разменявшей страну на свои корпоративные интересы". Основной результат 2014 года в том, что он обнажил имеющиеся проблемы, поэтому самым верным будет попытаться разобраться в причинах происходящего и сделать выводы на будущее:


Начну с самого яркого эпизода - присоединения Крыма. Если кратко, то Крым надо было брать:

• либо с наземными путями сообщения (в идеале с контролем над СКК и Запорожской АЭС - см. карту Таврической губернии, можно её даже кликнуть)
• либо имея возможность решить вопросы снабжения Крыма в течение нескольких месяцев,
• либо вообще не ввязываться (будем честными, - крымчане активизировались только после появления "вежливых людей" и демонстрировали намного меньшую верность русскому миру, чем Донбасс, я видел отызывы "инструкторов", пытавшихся организовать местное ополчение, о пассивности местных) - не стоит брать Крым, если ты не имеешь вменяемого плана по решению сопутствующих логистических вопросов.

Отдельно отмечу, что судя по интервью отдельных чиновников из ведомства Суркова (интервью Раппопорта), присоединение Крыма планировалось ещё в 2013 году. Т.е. было время подготовиться и спланировать всё правильно. В том числе и подстраховаться от санкций (отключения SWIFT, Visa, Mastercard, планирование валютных долгов гос.корпорациями, транспортная и энергетическая блокада Крыма и т.д.).

Что имеем на практике? Украина успешно шантажирует Россию транспортной блокадой и отключением электричества полуострова. СКК перекрыт давно и надёжно. Пафосно заявленный проект Керченского моста повис в воздухе - гос. олигархи уже потихоньку исчезают из проекта его строительства. Есть проблема с согласованием его строительства с Киевом (какой "неожиданный" сюрприз, ведь так сложно предположить, что Киев будет гадить). Есть проблема и с геологической сложностью проекта - слабый грунт в районе перехода, оползни и грязевые вулканы. Другими словами, данный мост физически не может быть быстро построен.

Что характерно - всё было известно заранее! И о геологии с географией, и о конфронтации с Киевом, и о проблемах с энергетикой и снабжением Крыма. Возникает вопрос: как планировалось снабжать Крым электричеством и товарами в условиях блокады со стороны Киева, если мост в самых радужных раскладах будет построен только через три года? Сейчас ведь вообще "прекрасная" ситуация: Киев открыто признается в шантаже России ситуацией в Крыму (на очереди телефонные звонки), а Кремль сообщает, что он не в курсе.

Несколько дополнительных риторических вопросов:

• Где ПАТЭС, которые могли бы не только давать энергию, но и опреснять воду? Да, мощность одной ПАТЭС не так велика, чтобы покрыть энергодефицит Крыма, но наличие в резерве хотя бы одной или двух ПАТЭС дало бы большее пространство для манёвра. А ведь проект их строительства запускали ещё в далёком 2006 году (8 лет назад!). Где бюджеты, выделенные на строительство? Где ответственные за срыв сроков?
• На что была разменяна неубиваемая позиция (США сами признавались в спонсировании переворота, а СБУ открыто украшена американским флагом) о нелегитимности киевской хунты, пришедшей к власти с помощью вооруженного переворота на иностранные деньги? На оплату газовых долгов? А ведь именно после отказа от этой позиции существование Новороссии становится для России проблемой, а для обоснования присоединения Крыма приходится осуществлять дополнительные телодвижения (Совфед о незаконности передачи Крыма Украине).
• Зачем раскачивали Донбасс? Ведь именно российские СМИ вещали о том, что Россия поможет, только если шахтеры сами восстанут против хунты (читай подстрекали). Именно российский МИД обещал защиту русским. Именно российские войска проводили поддерживающие дух маневры около украинской границы. Путин лично обещал защищать русских. Лично Лавров вещал о том, что Россия не даст "замести под ковер" факты одесской трагедии. Люди поверили, и теперь разрушена жизнь сотен тысяч русских семей на Украине. В лучшем случае люди стали беженцами, в худшем в семью пришли смерть и увечья. Кто за это ответит? Коломойский, против которого СКР возбудил дело?
• Что это был за несерьезный пафос по санкциям в начале года, транслировавшийся государственными СМИ? Типа хи-хи и ха-ха. Это от отсутствия понимания проблем экономического противостояния с мировым эмиссионным центром, являющимся ещё и центром финансового контроля? Речь ведь не о пармезане и хамоне, как пытаются представить одобрямс-дегенераты. Представлять экономическое противостояние сырьевого придатка западной экономики с регулирующим и эмиссионным центром западной экономики в стиле "хамон, гы-гы" и "а мы понесем свои з/п в банк под санкциями" могут либо идиоты, либо те, кто надеется на своё лобби на Западе (в этом варианте Кремль - недалёкий, но верный вассал своих западных партнёров).

Кратко обозначу другие риски (кроме логистики/энергетики Крыма), связанные с провалом проекта Новороссия - это повторение Чернобыля (сейчас у всех на слуху утечка на Запорожской АЭС, но не будем забывать про упорное желание свидомых и дальше пихать сборки от Westinghouse в свои АЭС) и других техногенных катастроф, обострение социального напряжения самой России, появление вооружаемой (тыц, тыц, тыц специально не украинские источники) обучаемой западными инструкторами (тыц, тыц, тыц) армии из людей, уже более года подвергающихся русофобской промывке мозгов на Украине. Может, кто-то думает, что Запад накачивает Украину, чтобы украинские прапорщики смогли сделать чуть-чуть денежек, перепродавая это оружие дальше? Тогда ознакомьтесь со списком стран, поддержавших героизацию нацизма на голосовании в ООН в этом году (кто не с нами, тот против нас). Ещё вопросы есть?

Чуть подробнее остановлюсь на "военном вопросе". Фашистская Германия началась не в 1919, а намного раньше. Её корни лежат в поражении в Первой мировой войне и потерянных территориях, в экономическом крахе Веймарской Германии, в агрессивной пропаганде с поиском внутренних и внешних врагов и экономической накачке Гитлера западными банкирами, теми же самыми, что спонсировали 1917 в России - всё это мы сейчас наблюдаем на Украине. И те, кто надеется, что холод и голод "вправят мозги" братскому народу, явно заблуждаются. Народ не способен сам к осознанию и выработке стратегии - для "выздоровления" украинцев нужен не голод и холод, а изменение картинки в СМИ. Как в фашистской Германии, несмотря на все лишения не наблюдалось значимого сопротивления до 1945 года, так и на Украине не стоит ожидать победы здравого смысла под воздействием голода. Собственно, начало поставок Россией электроэнергии и угля без предоплаты по внутрироссийским ценам, ставит окончательный крест на этом озвучиваемом одобрямс-дегенратами "хитром" плане.

Резюме. Политика Кремля в отношении Новороссии за год поменялась несколько раз, что говорит либо об отсутствии собственного стратегического плана (ну не понимают в Кремле, что происходит на земле, потому не могут создать работающую стратегию), либо о несамостоятельности Кремля (реализация чужих планов без понимания целей всегда выглядит глупо), либо о том, что всё происходящее в Новороссии устраивает Кремль (а что красивые слова для электората произносят - так хомячки через пару недель всё равно их забывают).

Отдельно отмечу тревожный звоночек - логистическо/энергетические проблемы Крыма вскрыли некоторую неадекватность Кремля в вопросах эконом. географии. Что самое обидное, и проект национальной платежной системы, и ПАТЭС, и региональный внутрироссийский лоукостер, не зависящий от иностранных санкций (речь об аналоге Добролёта), могли быть реализованы заранее. И их даже начали реализовывать, но с 2006 года ни одной ПАТЭС так и не построили, проект национальной платежной системы так и не реализовался ещё с 90-х годов (кстати, в 98-м Виза и Мастеркард уже отключали обслуживание Российских клиентов), а ситуацию с провалившейся попыткой Добролёта закупить самолёты под западное финансирование иначе как анекдотом назвать сложно.

Стратегические просчёты Кремля усугубляются неадекватной информационной политикой, что возвращает нас к поставленному в начале текста вопросу - это симптом неадекватности восприятия происходящего или информационный шум, скрывающий размен государственных интересов на частно-корпоративный интересы?

P.S. Ещё раз для тех, кто не может воспринимать длинные тексты - если не собирались брать Донбасс и готовились брать только Крым, то надо было предпринимать определённые меры заранее и не мараться в крови, подначивая русских на Украине выступить. А если уж собрались брать, то надо было идти до конца, чтобы кровь русских Новороссии была пролита не зря. Для одноклеточных - Новороссию не обязательно было принимать в состав РФ, и не обязательно было посылать свои войска, Приднестровско/Абхазский/Сирийский вариант имел все шансы на реализацию.