///Свалить вину на Новороссию и стоящую за ней Россию достаточно сложно из-за большого количества косяков.///
Да плевать пиндосы хотели на косяки! В деле снайперов и в Одессе косяков было не меньше, и что? Кого-то на Западе это взволновало? Подтёрлись этими косяками и обвинили во всём соответственно Януковича и самих погибших. СШП пошли ва-банк и не остановятся ни перед чем (видимо по краху пиндо-экономики счёт уже на месяцы пошёл). Поэтому, какие бы доказательства не были предоставлены, во всём обвинят Новороссию и Россию. Можно смело ставить на этот вариант у букмекеров. (((
Согласен. Если надо косяки замнут. Но сейчас пострадали не "жители Одессы" тем более пророссийские, а белые люди, если вы понимаете, о чем я. Так что заминать косяки будет сложнее.
Белых людей как раз и положили, чтобы взорвать ситуацию (кого бы в Гейропе и СШП волновали трупы каких-то малайских и индонезийских унтерменшен?). Фашингтону нужно кровь из носа разоср@ть Старую Европу с РФ (в идеале - схлестнуть их в войне), поэтому у пиндосов просто нет другого выхода, кроме как постоянно повышать ставки - в апреле в Харькове начиналось всё с парочки убитых, а сегодня применение украми белого фосфора и ежедневные обстрелы Градами городов Новороссии уже не являются сенсацией. (Кстати, убийства украми российских погранцов и обстрелы российских городов я на ВиМе ещё месяц назад предсказывал - не верили). Поэтому повторюсь: Уебама пошёл ва-банк и никаких других виновников не будет. Даже если России и Новороссии каким-то чудом удастся выкрутиться из этого дерьма, за сбитым самолётом последует что-то похлеще. Например, расстрел "ополченцами" во главе с "генералом ГРУ" миссии ОБСЕ или какой-нибудь комиссии ООН.
Заявления Яремы м ВСУ об отсутствии у ополченцев ЗРК способных сбить Боинг и дальнейшие заявления СБУ и Г-на Эдоргана, сужают выбор до единственного виновного в катастрофе - России. Непонятно молчание России. или нечего сказать или виноваты
Увы, но я согласен с Филимоном. Башни Торгового Центра были куда круче малазийского Боинга, однако ж пиндосяи не испугались крови тысяч СВОИХ граждан для достижения поставленной цели...
Демура утверждает, что у нас уже нет оружейного плутония и наши боеголовки не взорвутся. А так, думаю, пора бы уже было проверить ПРО на прочность. Как бы не получить и позор, и войну! Где-то читал, что США всерьез рассматривают вариант неядерного удара по нашим пусковым установкам, на что у нас нет адекватного ответа. А по мне, так взрыв нескольких десятков ядерных фугасов вдоль побережья США вполне себе адекватный ответ!
Я когда вмажу хорошенько, тоже склоняюсь к мысли: "- Может бахнем?- Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху!". (ц) Но по-трезвяни всё же прихожу к концовке этой цитаты: "Но потом." (ц) Всё ж таки китайцы были правы почти 2000 лет назад, когда говорили, что выигранная схватка - это предотвращённая схватка. Не время ещё ядрёными бомбами разбрасываться - не настолько у нас хреновая диспозиция.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Да плевать пиндосы хотели на косяки! В деле снайперов и в Одессе косяков было не меньше, и что? Кого-то на Западе это взволновало? Подтёрлись этими косяками и обвинили во всём соответственно Януковича и самих погибших. СШП пошли ва-банк и не остановятся ни перед чем (видимо по краху пиндо-экономики счёт уже на месяцы пошёл). Поэтому, какие бы доказательства не были предоставлены, во всём обвинят Новороссию и Россию. Можно смело ставить на этот вариант у букмекеров. (((
Reply
Reply
Поэтому повторюсь: Уебама пошёл ва-банк и никаких других виновников не будет. Даже если России и Новороссии каким-то чудом удастся выкрутиться из этого дерьма, за сбитым самолётом последует что-то похлеще. Например, расстрел "ополченцами" во главе с "генералом ГРУ" миссии ОБСЕ или какой-нибудь комиссии ООН.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Где-то читал, что США всерьез рассматривают вариант неядерного удара по нашим пусковым установкам, на что у нас нет адекватного ответа. А по мне, так взрыв нескольких десятков ядерных фугасов вдоль побережья США вполне себе адекватный ответ!
Reply
Reply
Reply
Но по-трезвяни всё же прихожу к концовке этой цитаты: "Но потом." (ц)
Всё ж таки китайцы были правы почти 2000 лет назад, когда говорили, что выигранная схватка - это предотвращённая схватка.
Не время ещё ядрёными бомбами разбрасываться - не настолько у нас хреновая диспозиция.
Reply
Leave a comment