Пауки в банке - 2
начало тут
После прочтения 1-й части хочу предложить отключить ненадолго эмоции и попробовать реконструировать причины тех или иных действий участников, рассматривая происходящее с позиции циника-конспиролога. Заранее извиняюсь за некоторые лакуны в информации и не претендую на истину в последней инстанции - слишком много выводов, основанных на косвенных доказательствах и непроверяемой информации. Тем не менее, даже с такими ограничениями, на выходе получается схема, дающая ответы на большое количество вопросов, неукладывающихся в схемы "путинслил", "шибко секретный план Путина" и "Европа и США против России".
Что мы имеем на входе? На Украине сейчас действуют (читай борются друг с другом) несколько группировок, плюс сколько-то региональных участников, играющих роль "скамейки запасных" для всех 3-х участников. Т.е. у них, конечно, есть свои интересы, но, как показывает исторический опыт, украинские олигархи и политики меняют идеологические предпочтения с быстротой ветра - помните, как Юля хихикала над шутками Путина несколько лет назад? А сейчас: "...надо расстреливать русских из ядерного оружия". Такие вот особенности украинского менталитета.
Итого, у нас на арене три основных участника (по именам лидеров на Украине):
1. Начну с наиболее одиозного и считавшегося до последнего времени наиболее сильным - Коломойского. База - Днепропетровск, Одесса, Харьков, Запорожье. За Коломойским виднеются перепончатые крылья Хабад (США) и прочих "глобалистов". Что характерно, Нуланд, недавно посетившая вотчину Коломойского, имеет "правильные" корни и связь с неоконами Рокфеллеров.
Идеология - гремучая смесь ХАБАДа и фашизма.
Методы - фашистские в самом прямом смысле этого слова, т.е. за большинством ужасающих преступлений против человечности на Украине прослеживается финансирование именно Коломойского (от Одессы до, к примеру, бомбардировки Луганска НУРСами). Логичный вывод - применяемые методы подразумевают среди целей данной группировки разрушение инфраструктуры конкурентов и превращение максимального количества местного населения в беженцев. Предположения для чего/кого освобождается земля Коломойским оставлю читателям.
2. Порошенко-Вальцман. База - Киев. Поддерживается Старой Европой. Идеология строится на прелестях евроинтеграции и "старом добром панстве". Методы - явно намного более щадящие по сравнению с методами Хабад. В основном политические (расстановка своих фигур в Киеве), информационные (все обратили на недавний ролик про Коломойского на укро ТВ?) и в полном соответствии с анекдотом про партизанский отряд из 3-х хохлов, предательские (к примеру слив батальона Азов, финансируемого Коломойским).
3. Стрелков-Гиркин. База - Новороссия. За ним стоит поддержка русских (не Кремля) и, если верить СЕК и другим источникам, фонд Темплтона (в США) и Маршалл Капитал (в РФ). Идеология - монархизм, империя, православие. Методы - щадящие к населению.
Посмотрев на ситуацию в таком ракурсе, можно сделать определённые выводы:
Ни одна группировка идеологически не совпадает с Кремлём. Мало того, ни одна из них не представляет интересы Кремлевских олигархов. Наиболее близкая группировка к интересам "сырьевых олигархов" - это группировка Порошенко-Вальцмана. Вопрос: должна ли РФ должна вводить войска на Украину в интересах третьих финансово-олигархических группировок?
Коломойский из лидера сильнейшей группировки плавно превращается в аутсайдера - здесь и чёрная метка от Кремля, и информационная атака и подставы от Порошенко (подстава батальонов Коломойского под удары армии Новороссии - батальон Айдар, батальон Донбасс в ЛНР, батальон Азов). Собственно, в случае слива самого Бени, перед "федерализацией" на пророссийскую и проевропейскую части остается только один вопрос: в какую зону попадёт Одесса. Я бы поставил на вариант в Новороссию - всё-таки бригады 2 мая действуют, банки Коломойского взрывают и мелькала информации про сбор средств среди одесситов на покупку танка для Новороссии у оборотистых украинских прапорщиков.
Осознание озвученного расклада заставляет подозревать, что наезд на Стрелкова со стороны СЕК вызван заказом от конкурирующей группировки. Собственно, в сети уже есть намёки на данную версию. Кстати. если эта версия окажется правильной, то подмеченное многими совпадение цветов СВ и Правого сектора получит своё объяснение.
Как это ни цинично звучит - ни одна из группировок не ориентируется на интересы людей, живущих на Украине, как на единственные и приоритетные. Идеология используется как инструмент мобилизации проживающего населения на "борьбу" с конкурентами. И никакие "референдумы" на самом деле ничего не решают - это лишь один из инструментов демократии (читай олигархии), чтобы переложить ответственность на людей. Специально для идеалистов уточню, что призывы защитить Украину от России, или призывы необученных новобранцев на войну - по сути манипуляция людьми с целью использовать их жизнь в своих целях.
Победы или поражения в АТО определяются "сливами" - выше писал про сливы батальонов Коломойского, вот пример про ДНР (до выхода Стрелкова из окружения): "Дело в том, что мы очень долго пытались играть с украинской стороной по определенным правилам, в которых главным было не допустить дальнейшего развязывания конфликта. И происходили, грубо говоря, договорные сдачи. Расчет был именно на это, признаюсь вам, и в случае с аэропортом, и в случае с «Мариновкой». Эти расчеты по ряду причин не оправдались, к сожалению. Назвать эти операции провальными с военной точки зрения сложно, но можно. Другое дело, что причина неудач этих операций не в военном планировании и не в отсутствии каких-то талантов у Ходаковского, а в том, что мы пытались соблюдать негласные правила игры. Эти правила игры нарушались другой стороной." (интервью с Бородаем). Есть информация о переходе на сторону укрокарателей одного из подразделений Стрелкова в момент выхода из окружения. Да и сам прорыв был обусловлен отсутствием поддержки Донецка - не было деблокирующих ударов, снос палаток собиравших помощь для Славянска в Донецке. По сути игра идёт на уровне "сливов" информации, а ополчение - расходный материал. И надо четко понимать, что в современном противостоянии требуются только обученные бойцы - в тех боях, которые не сливались, победа добывалась опытными бойцами/ветеранами (с одной стороны ЧВК, с другой стороны ветераны различных конфликтов). Курс обучения нормального бойца - несколько месяцев (минимум). Призывы идти добровольцами всем подряд - вербовка трупов для камер (чтобы было кого сливать в нужный момент).
П.С. Этически расклад очень сложный. Справедливости ради должен отметить, что Стрелков пытается минимизировать потери среди гражданских, не ведёт стрельбу по жилым секторам (даже если там проживают сторонники укро-нацизма), препятствует мародерству, бандитизму и прочим приметам военного времени, сам находится на передовой, а не в тихом особняке, как его виз-а-ви. Т.е. в планах данной группы на ряду с финансовыми интересами всё-таки учитываются интересы местных жителей (не только русских). Поэтому мои симпатии на стороне Стрелкова, даже несмотря на то, что интересы большинства простых людей (мирное небо, порядок и спокойная работы) не совпали с его интересами.
П.П.С. Пока всё же нет ответа на вопрос, почему Стрелков так долго надеялся на "помощь" Москвы, неоднократно указывая это в своих интервью из Славянска. На что он рассчитывал?