"Хатаскрайный" патриотизм
Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде.
Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде...
В.И. Ленин
Нет, это не про Украину. Точнее, не столько про Украину, сколько про Россию. В последнее время всё больше встречаю позицию вида: "Там настоящих русских 2 тысячи (кто воюет) + их семьи (надеюсь, что они уже переехали в Россию. Остальные - условно русские, выродившиеся в хохлов, хохлы." (цитата из комментов к посту). Или ещё: "Проблема в том, что воюют на земле Новороссии всего несколько процентов храбрецов. А где остальные? Пиво пьют? Протирают штаны на диванах? Надеются на Россию, что она сделает им хорошо, а им ничего не надо будет делать? Стоит ли ради этих "храждан" проливать кровь российских добровольцев?" ( отсюда). Или ещё: "Население региона равно примерно 7 миллионам человек, и нас долго убеждали в том, что как только погибнет хоть один житель Донецка, так сразу поднимется весь шахтёрский Донбасс. В ответ мы слышим вечные мольбы Стрелкова о помощи из России, в связи с чем возникает резонный вопрос - а где шахтёры Донбасса и прочий возмущённый рабочий класс?" (отсюда).
Таких высказываний достаточно много в последнее время. Но почему-то отсутствует разумный ответ на них. Что ж, не поленюсь и перескажу ещё раз классика, управлявшего настоящим восстанием масс, в отличие от диванных патриотов, вещающих о "на Донбассе восстали единицы, поэтому Новороссия это фейк". Итак, что говорит нам классик? А классик говорит, что кроме революционной ситуации (эпиграф) нужен ещё субъективный фактор - наличие партии, вооруженной научной теорией. Другими словами, нужны организационные структуры, имеющие работающую идеологию. Проблема Донбасса в том, что таких структур тупо нет - от слова совсем. Все действующие структуры на территории Донбасса либо контролируются Ахметовым, который уже не раз демонстрировал готовность быть лояльным к копченой хунте и люди которого подозреваются в работе на врага по результатам действий батальона Восток, либо Царевым, либо это местные полевые командиры, которых очень тяжело отличить от мародёров. Итого - несмотря на наличие революционной ситуации, отсутствие субъективного фактора не может не учитываться.
Возвращаясь к практике. Я сейчас постараюсь не высказывать никаких суждений об интеллектуальных или моральных качествах ораторов, призывающих шахтеров встать как один. Предположим, что они руководствуются неким недоступным пока знанием как поднять ополчение, чтобы не получилось как в марте в Харькове, когда простой народ на моральном подъеме выгнал боевиков правого сектора из ОГА. Народ массово восстал? Восстал. Победа, пусть и локальная? Победа. А толку? Ноль.
Предлагаю "знатокам" ответить на несколько вопросов: предположим, есть абстрактный шахтер 35 лет, отслуживший в украинской армии (строил дачу под Киевом), семья (жена + дочка). Назовем его Иван. Иван решил искренне "повстать как один". Вопросы:
- Как выбрать боевое формирование, к которому примкнуть? Желательно, чтобы не получилось как с батальоном Восток - тупо, бессмысленно и очень похоже на предательство. Ну и чтобы не бандитствовать. Получается, один выбор - Славянск и Стрелков?
- Как добраться до Славянска, который в блокаде? При этом Стрелков прямым текстом вещает о нехватке оружия и боеприпасов.
- Где пройти КМБ, чтобы не стать просто мясом, помершим в первый же день по дури? Где взять нормальное снаряжение?
- Кто будет кормить и спасать жену и дочь? В ВОВ уходящие на фронт бойцы знали, что их семь эвакуируют, а если они погибнут на войне, то государство позаботится, чтобы дети не померли с голоду и получили образование. Кто сейчас позаботится о семье бойца?
Особую пикантность такой постановке вопроса придают обвинения в хатаскрайности, которые столько лет слышны в адрес украинцев. А чем украинская хатаскрайность отличается от хатаскрайности обвинителей шахтёров в инертности? Ничем. Чтобы не быть лицемерами, нужно предъявлять к себе те же требования, что и к другим...
Доп. Тут некоторые кивают на опыт ополчения Сирии, Сербии и Осетии. Давайте не бросаться словами, а конкретно сравним происходившее там и происходящее в ДНР и ЛНР. Сирия - ополчение создается при поддержке государства (оружие, агитация) и получает мгновенную помощь от регулярной армии. Те же сирийские "повстанцы" обучаются в лагерях вне зоны боевых действий и регулярно снабжаются оружием, снаряжением и деньгами. Что-нибудь из перечисленного наблюдается в Новороссии? Нет.
Осетия - да, сначала во время боевых действий воевали иррегуляры, но и в 1991 и в 1992 году в республике присутствовали российские миротворцы. Не будем забывать, что родоплеменное общество устроенно совсем не так, как атомизированный мегаполис - на основе клановых структур достаточно быстро формируются боевые единицы, нет "махновщины" и в случае гибели бойца, род не бросит его жену и детей. Что из этого наблюдается в Новороссии? Ничего.
Такой же вопрос про Сербию - приведите пример хоть одного успеха, которого добились сербские ополченцы без поддержки регулярной армии. Нет таких.