Спасибо за текст, как всегда информативно и наводит на размышления. Позволю себе поспорить с двумя вещами. 1) Иранский шиизм относится к суннизму остального исламского мира так же, как православие относится к католичеству. Еретики, к тому же из другого этноса (персы - не арабы). Подавляющее большинство едущих в Европу мусульман - арабы-сунниты. Нынешнее сближение Ирана с США вызвано прежде всего тактическими причинами и конкретными выгодами для обеих сторон. У нас с Ираном отношения традиционно неплохие, а в последнее время (за счет сближения в сирийском вопросе) так и просто хорошие. У персов, кстати, совершенно другая демографическая картина - таки в Иране демографический кризис. Так что с какой стороны ни посмотри - Иран наш (и Европы) естественный союзник. Так что удивляться и искать чьи-то шаловливые руки стоит скорее в продолжавшейся до недавнего времени изоляции Ирана. 2) Описанные тенденции очень трудно объяснимы в рамках любого "хитрого плана", так как исламизация Европы автоматически означает конец для любой тамошней элиты. По-моему, всё проще - мусульман просто боятся трогать, как и любое другое агрессивное меньшинство (гомосексуалистов, например). Что, в свою очередь, есть симптом полной потери пассионарности европейским большинством, т.е. собственно народом. Но это вопрос спорный.
Прошу прощения за задержку с ответом - только сейчас появилось время сесть за комп.
1. Да. Именно поэтому Сирийский вопрос оказался настолько принципиальным. Если смотреть с позиции, с кем выгоднее кооперироваться финансовому интернационалу, базирующемуся в Лондоне, то на первом месте именно сунниты. И потому что их уже много в Европе (больше чем шиитов), и потому, что Россия не только православная страна, но и крупнейшая мусульманская страна (а российские мусульмане - в большей части сунниты), и потому что с суннитами уже считай всё было на мази (и Арабская весна, и Турция член НАТО, и прочие Катары с Бахрейнами). Фактически Сирия была ключом к контролю над южным рукавом нового шелкового пути и по изначальному плану, судя по всему, планировалось, что контролировать его будут сунниты.
Но все пошло немножко не так как расчитывали и пришлось переигрывать, благо Форин Офис имеет глубокие контакты не только с ваххабитами, но и с Кумом. Теперь суннитские государства вдруг стали сближаться с Россией (посмотрите контакты Турции и Египта за последний год), а Иран вдруг после стольких лет противостояния, вдруг начал сближаться с Западом. Что характерно - движение обоюдное и иранский атом вдруг перестал мешать контактам с Западом.
2. Есть мнение, что "вдруг" выяснятся, что у многих из европейской элиты в предках окажется Магомет. К примеру Ага хан - исмаилиты ближе к шиитам - уже давно породнился с правящей верхушкой Британии, но Ага ханом быть не перестал. И это не единичный случай брачевания кого надо с кем надо. :)
А так, думаю процесс будет интересный и не без шероховатостей. Подозреваю в ближайшие пару десятилетий в Европе пройдут зажигательно. И лучше наблюдать за происходящим там из России. :)
1. Иран не сближается с Западом. Иран сближается конкретно с США. Даже более того - конкретно с действующей администрацией. А нынешняя администрация явно играет в этом раскладе "за нас". Ну, как может - все-таки давление дикое. Это хорошо было видно по поведению Обамы в сирийском кризисе. Европу тут никто не спрашивает. По поводу мировых элит - мне больше нравится версия Хазина про "глобалистов" и "менял". Но штука в том, что этот раскол разбивает западные элиты ровно пополам, причем линия эта не имеет отношения ни к партии, ни к национальности. Причем опять же, что будет с Европой и тем, и другим в общем всё равно. Это хорошо видно по Украине - тамошняя феерия объясняется просто тем, что крупным игрокам она не нужна (точнее, "менялам" не нужна, а у "глобалистов" нет лишних ресурсов, так как они проигрывают партию и им не до того). Вообще это очень интересный вопрос. В каком-то смысле нынешняя Украина это такое кривое зеркало общего состояния нынешнего мира. Кто против кого играет и зачем - понять становится все труднее, даже самим игрокам. 2. Интеграция западной элиты с исламом технически невозможна, причем этот вопрос не зависит от того, есть у них соответствующие предки или нет. Там чужие нафиг не нужны, даже с деньгами. "У самих револьверы найдутся". Если кто-то там думает по-другому - мне их жаль.
"Подозреваю в ближайшие пару десятилетий в Европе пройдут зажигательно. И лучше наблюдать за происходящим там из России. :)" А вот это точно. В качестве шутки юмора - Москва уже сейчас представляет собой транспортный ад. Что же будет, когда еще и оттуда понаедут? :)
"версия Хазина про "глобалистов" и "менял". Но штука в том, что этот раскол разбивает западные элиты ровно пополам, причем линия эта не имеет отношения ни к партии, ни к национальности."
Осталось сделать следующий шаг - эта линия проходит и через элиту США. Т.е. в США есть раскол, в том числе и в дем. партии. Помните как Керри брызгал слюной, агитируя за войну в Сирии? А Обама маневрирует в рамках имеющихся у него возможностей.
Ну и чтобы не быть голословным - Иран улучшает отношения и с Великобританией. http://www.bfm.ru/news/229246?doctype=news А я не стал бы скидывать со счетов бывшую Империю, над которой не заходит солнце. :)
"В качестве шутки юмора - Москва уже сейчас представляет собой транспортный ад. Что же будет, когда еще и оттуда понаедут?"
Я читал недавно про разработку проекта массового переселения людей из региона северной Атлантики на север Евразии. К сожалению ссылочка не сохранилась. Так что в вашей шутке - только доля шутки. :)
1) Иранский шиизм относится к суннизму остального исламского мира так же, как православие относится к католичеству. Еретики, к тому же из другого этноса (персы - не арабы). Подавляющее большинство едущих в Европу мусульман - арабы-сунниты. Нынешнее сближение Ирана с США вызвано прежде всего тактическими причинами и конкретными выгодами для обеих сторон. У нас с Ираном отношения традиционно неплохие, а в последнее время (за счет сближения в сирийском вопросе) так и просто хорошие. У персов, кстати, совершенно другая демографическая картина - таки в Иране демографический кризис. Так что с какой стороны ни посмотри - Иран наш (и Европы) естественный союзник. Так что удивляться и искать чьи-то шаловливые руки стоит скорее в продолжавшейся до недавнего времени изоляции Ирана.
2) Описанные тенденции очень трудно объяснимы в рамках любого "хитрого плана", так как исламизация Европы автоматически означает конец для любой тамошней элиты. По-моему, всё проще - мусульман просто боятся трогать, как и любое другое агрессивное меньшинство (гомосексуалистов, например). Что, в свою очередь, есть симптом полной потери пассионарности европейским большинством, т.е. собственно народом. Но это вопрос спорный.
Reply
1. Да. Именно поэтому Сирийский вопрос оказался настолько принципиальным. Если смотреть с позиции, с кем выгоднее кооперироваться финансовому интернационалу, базирующемуся в Лондоне, то на первом месте именно сунниты. И потому что их уже много в Европе (больше чем шиитов), и потому, что Россия не только православная страна, но и крупнейшая мусульманская страна (а российские мусульмане - в большей части сунниты), и потому что с суннитами уже считай всё было на мази (и Арабская весна, и Турция член НАТО, и прочие Катары с Бахрейнами). Фактически Сирия была ключом к контролю над южным рукавом нового шелкового пути и по изначальному плану, судя по всему, планировалось, что контролировать его будут сунниты.
Но все пошло немножко не так как расчитывали и пришлось переигрывать, благо Форин Офис имеет глубокие контакты не только с ваххабитами, но и с Кумом. Теперь суннитские государства вдруг стали сближаться с Россией (посмотрите контакты Турции и Египта за последний год), а Иран вдруг после стольких лет противостояния, вдруг начал сближаться с Западом. Что характерно - движение обоюдное и иранский атом вдруг перестал мешать контактам с Западом.
2. Есть мнение, что "вдруг" выяснятся, что у многих из европейской элиты в предках окажется Магомет. К примеру Ага хан - исмаилиты ближе к шиитам - уже давно породнился с правящей верхушкой Британии, но Ага ханом быть не перестал. И это не единичный случай брачевания кого надо с кем надо. :)
А так, думаю процесс будет интересный и не без шероховатостей. Подозреваю в ближайшие пару десятилетий в Европе пройдут зажигательно. И лучше наблюдать за происходящим там из России. :)
Reply
По поводу мировых элит - мне больше нравится версия Хазина про "глобалистов" и "менял". Но штука в том, что этот раскол разбивает западные элиты ровно пополам, причем линия эта не имеет отношения ни к партии, ни к национальности. Причем опять же, что будет с Европой и тем, и другим в общем всё равно. Это хорошо видно по Украине - тамошняя феерия объясняется просто тем, что крупным игрокам она не нужна (точнее, "менялам" не нужна, а у "глобалистов" нет лишних ресурсов, так как они проигрывают партию и им не до того).
Вообще это очень интересный вопрос. В каком-то смысле нынешняя Украина это такое кривое зеркало общего состояния нынешнего мира. Кто против кого играет и зачем - понять становится все труднее, даже самим игрокам.
2. Интеграция западной элиты с исламом технически невозможна, причем этот вопрос не зависит от того, есть у них соответствующие предки или нет. Там чужие нафиг не нужны, даже с деньгами. "У самих револьверы найдутся". Если кто-то там думает по-другому - мне их жаль.
"Подозреваю в ближайшие пару десятилетий в Европе пройдут зажигательно. И лучше наблюдать за происходящим там из России. :)"
А вот это точно. В качестве шутки юмора - Москва уже сейчас представляет собой транспортный ад. Что же будет, когда еще и оттуда понаедут? :)
Reply
Осталось сделать следующий шаг - эта линия проходит и через элиту США. Т.е. в США есть раскол, в том числе и в дем. партии. Помните как Керри брызгал слюной, агитируя за войну в Сирии? А Обама маневрирует в рамках имеющихся у него возможностей.
Ну и чтобы не быть голословным - Иран улучшает отношения и с Великобританией. http://www.bfm.ru/news/229246?doctype=news А я не стал бы скидывать со счетов бывшую Империю, над которой не заходит солнце. :)
"В качестве шутки юмора - Москва уже сейчас представляет собой транспортный ад. Что же будет, когда еще и оттуда понаедут?"
Я читал недавно про разработку проекта массового переселения людей из региона северной Атлантики на север Евразии. К сожалению ссылочка не сохранилась. Так что в вашей шутке - только доля шутки. :)
Reply
Leave a comment