Я не Беркем, но...
«В условиях отсутствия роста будущее мировой экономики в опасности, и, возможно, наиболее серьезной проблемой будет громадное наследие государственного долга, который в настоящее время составляет в среднем 110 процентов (по отношению к ВВП) экономически развитых стран, что вполне соответствует уровню военного времени». (источник).
Сколько процентов вероятности того, что руководитель МВФ просто оговорилась, ничего такого не имея в виду? Давайте просто посмотрим с точки зрения "военного времени" на фокус усилий основных геополитических игроков. И здесь не может быть разночтений - как Россия, так и США, и Китай, и Великобритания, и Германия ударными темпами разрабатывают и ставят на поток новые образцы вооружений. Напомню, на дворе кризис, в России к примеру правительство то обсуждает предоплату за ЖКХ, то отказ от лечения безработных - денег мол нет. Надеюсь никто не думает, что стоимость таких темпов восстановления ВПК и Армии измеряется копейками?
Итого - ведущие геополитические игроки готовятся к крупномасштабным военным действиям. Да, скорее всего это не будет войной с противостоящими фронтами (собственно упор делается на мобильность и быструю реакцию), видимо речь идёт о серии региональных конфликтов по типу Сирийского или Иракского. Но это не отменяет перехода промышленности участников на военные рельсы. И с этой точки зрения, можно прогнозировать сворачивание экономики потребления, к которой мы все привыкли. Дизайнеры, мерчендайзеры и прочие стилисты в течение ближайших 5-7 лет скорее всего столкнутся с тем, что спрос на их услуги резко упадёт.
Не буду рекомендовать "выживальчество", так как это путь в никуда. Одиночки в случае "апокалипсиса" станут кормовой базой для двуногих хищников. Правильный путь - стать частью живучей системы. Так что стрекозы полятят туда, где ещё чуть-чуть тепло. Проблема в том, что таких стрекоз будет всё больше, а "ещё тепло" будет всё меньше. Муравьи же будут готовить свой муравейник к зиме. Чей путь более эффективен, мне кажется, уже сейчас кристально ясно.
Сколько процентов вероятности того, что руководитель МВФ просто оговорилась, ничего такого не имея в виду? Давайте просто посмотрим с точки зрения "военного времени" на фокус усилий основных геополитических игроков. И здесь не может быть разночтений - как Россия, так и США, и Китай, и Великобритания, и Германия ударными темпами разрабатывают и ставят на поток новые образцы вооружений. Напомню, на дворе кризис, в России к примеру правительство то обсуждает предоплату за ЖКХ, то отказ от лечения безработных - денег мол нет. Надеюсь никто не думает, что стоимость таких темпов восстановления ВПК и Армии измеряется копейками?
Итого - ведущие геополитические игроки готовятся к крупномасштабным военным действиям. Да, скорее всего это не будет войной с противостоящими фронтами (собственно упор делается на мобильность и быструю реакцию), видимо речь идёт о серии региональных конфликтов по типу Сирийского или Иракского. Но это не отменяет перехода промышленности участников на военные рельсы. И с этой точки зрения, можно прогнозировать сворачивание экономики потребления, к которой мы все привыкли. Дизайнеры, мерчендайзеры и прочие стилисты в течение ближайших 5-7 лет скорее всего столкнутся с тем, что спрос на их услуги резко упадёт.
Не буду рекомендовать "выживальчество", так как это путь в никуда. Одиночки в случае "апокалипсиса" станут кормовой базой для двуногих хищников. Правильный путь - стать частью живучей системы. Так что стрекозы полятят туда, где ещё чуть-чуть тепло. Проблема в том, что таких стрекоз будет всё больше, а "ещё тепло" будет всё меньше. Муравьи же будут готовить свой муравейник к зиме. Чей путь более эффективен, мне кажется, уже сейчас кристально ясно.