Leave a comment

Comments 24

30rus May 11 2013, 22:37:13 UTC
"ненужные потери в попытке завоевать Польшу" - жесть, это оказывается не Польша напала на Советскую Россию, а Советская Россия которая предоставила Польше независимость решила завоевать её?

Reply

leto_volodya May 12 2013, 06:11:08 UTC
Т.е. похода на Варшаву не было? Или поход на Варшаву был туристической прогулкой? Не надо свою мешанину вываливать - тем более что комментом ниже сами же пишете, про "надежду на восстание польских рабочих", т.е. понимаете, что поход на Варашаву был и идеологической миссией.

Reply

30rus May 12 2013, 20:41:10 UTC
Был, более того, таких походов под руководством российских императоров, наверняка троцкистов, было несколько, а в течении ста лет Царство Польское было неотъемлемой частью Российской Империи. Потом был поход троцкиста Сталина на Берлин, во время которого попутно захватили и Варшаву.

:)

Reply

leto_volodya May 13 2013, 05:33:32 UTC
Остроумно :)

Reply


30rus May 11 2013, 22:40:33 UTC
Глава военного ведомства Троцкий, лучше других представлявший истинное состояние Красной армии, предлагал остановиться на линии Керзона и заключить мир. В своих мемуарах он писал: "Были горячие надежды на восстание польских рабочих. У Ленина сложился твердый план: довести дело до конца, то есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть. Я застал в центре очень твердое настроение в пользу доведения войны "до конца". Я решительно воспротивился этому. Поляки уже просили мира. Я считал, что мы достигли кульминационного пункта успехов, и если, не рассчитав сил, пройдем дальше, то можем пройти мимо уже одержанной победы-к поражению. После колоссального напряжения, которое позволило 4-й армии в пять недель пройти 650 километров, она могла двигаться вперед уже только силой инерции. Все висело на нервах, а это слишком тонкие нити. Одного крепкого толчка было достаточно, чтоб потрясти наш фронт и превратить совершенно неслыханный и беспримерный... наступательный порыв в ( ... )

Reply

leto_volodya May 12 2013, 06:16:11 UTC
И что? Вы русский язык понимаете? Мне нужно вам объяснять разницу между троцкизмом и Троцким? Или может вы хотите сказать, раз уж Троцкий не слепой фанатик, а продуманный стратег, то вопросов по манипуляции и этической слепоте ему не надо задавать?

Reply


30rus May 12 2013, 20:46:18 UTC
Задавать вопросы Троцкому вы конечно можете, но после удара ледорубом он не очень разговорчив, боюсь не ответит.
Насчёт этической слепоты думаю современный Троцкому Запад мог дать порядочную фору, по крайней мере устраивать многомиллионные мясорубки и геноцид ничуть не стеснялся.

Reply

leto_volodya May 13 2013, 05:32:44 UTC
"Насчёт этической слепоты думаю современный Троцкому Запад мог дать порядочную фору, по крайней мере устраивать многомиллионные мясорубки и геноцид ничуть не стеснялся ( ... )

Reply

30rus May 13 2013, 05:35:30 UTC
Вот именно, а учитывая что есть мнение что Троцкий это ставленник определённых американских бизнес кругов, то ситуация с идеологией становится ещё более не однозначной.

Reply

leto_volodya May 13 2013, 06:37:57 UTC
Собственно про то и речь - не случайно про неокнов говорят, что они неотроцкисты. Троцкисты меняют идеи в случае необходимости - взять тот же НЭП.

Reply


ifc May 15 2013, 05:12:50 UTC
скажем проще: троцкизм - это сатанизм, т.е. сверхэгоизм (о чём, кстати, и тэги под записью свидетельствует, эхехе).

Reply

leto_volodya May 15 2013, 14:15:52 UTC
Если я так напишу - боюсь меня СЕКтанты заклюют. Лучше уж завуалированно, имеющий глаза увидит. :)

Reply


Leave a comment

Up