Стоит ли защищать Сердюкова?
К моему удивлению некоторые уважаемые мной блогеры, относящиеся к лагерю патриотов, выступили в защиту Сердюкова. Суть их аргументов сводилась к тому, что он не дал воровать генералам Арбатского военного округа и провел нужные и полезные реформы.
Не могу согласиться ни с одним из озвученных пунктов. Начну с реформ - они были разработаны не хозяйственником Сердюковым, и решение об их внедрении принимал не Сердюков. Посмотрите на его "женский батальон" и обратите внимание, какими департаментами руководили приведенные Сердюковым спецы. Его команда занималась в основном "хозяйственной" деятельностью, по результатам которой сейчас и идут коррупционные дела. Так что Сердюков не был ни разработчиком реформы, ни её вдохновителем. В лучшем случае Сердюкова можно оценивать в плане обеспечения новых бригад как вооружением, так и бойцами. И что мы тут видим?
На коллегии Минобороны обозначили основные проблемы с "реформами Сердюкова": "...очень плохо обстоят дела с укомплектованностью общевойсковых бригад, созданных на основе расформированных дивизий. Только 14 бригад постоянной боевой готовности сегодня укомплектованы по полному штату личным составом и техникой... критические оценки касались, прежде всего, управления Вооруженными силами, состояния боеготовности войск, укомплектования частей и соединений личным составом и техникой, а также проблем военного образования и военной медицины..." (источник).
Отдельно приведу цитату про ГРУ (рекомендую ознакомиться по ссылке с полным текстом): "...реформа прошла по ГРУ самым трагичным образом. Были до критического минимума сокращены ключевые управления, часть из них была вообще ликвидирована. Тысячи офицеров были уволены. На сегодняшний день уволен каждый второй офицер. Прекращены все опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы в специализированном НИИ."
Вот мнение профессиональных военных о результатах реформы ВВС: "...упразднение Центрального командного пункта ВВС (ЦКП ВВС) можно объяснить (если не вредительством) элементарным непониманием повседневной жизни военной авиации. Помню, как один из инициаторов военной реформы 80-х годов ХХ века заявлял: «Да что я самолетом что ли не управлял?». (ещё информации).
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/13424
Отмечу систематические срывы Гособоронзаказа и серьезный конфликт с оборонной промышленностью. Мало того, практически уничтожен такой инстут как военная приемка. Можно ли после озвученного ставить в плюс Сердюкову проведение реформы? Я считаю, если что и достигнуто - новая бригадная структура или увеличение количества учений - то это достижение вопреки, а не благодаря.
Что касается вороства: как показывает жизнь, Сердюковская команда воровала, не покладая рук. Но есть нюанс: возможно, советские генералы и строили руками солдат себе дачи, но эти солдаты не получали пневмонию в массовом порядке из-за "удешевленной" формы и не пилили гособоронзаказ.
Не могу согласиться ни с одним из озвученных пунктов. Начну с реформ - они были разработаны не хозяйственником Сердюковым, и решение об их внедрении принимал не Сердюков. Посмотрите на его "женский батальон" и обратите внимание, какими департаментами руководили приведенные Сердюковым спецы. Его команда занималась в основном "хозяйственной" деятельностью, по результатам которой сейчас и идут коррупционные дела. Так что Сердюков не был ни разработчиком реформы, ни её вдохновителем. В лучшем случае Сердюкова можно оценивать в плане обеспечения новых бригад как вооружением, так и бойцами. И что мы тут видим?
На коллегии Минобороны обозначили основные проблемы с "реформами Сердюкова": "...очень плохо обстоят дела с укомплектованностью общевойсковых бригад, созданных на основе расформированных дивизий. Только 14 бригад постоянной боевой готовности сегодня укомплектованы по полному штату личным составом и техникой... критические оценки касались, прежде всего, управления Вооруженными силами, состояния боеготовности войск, укомплектования частей и соединений личным составом и техникой, а также проблем военного образования и военной медицины..." (источник).
Отдельно приведу цитату про ГРУ (рекомендую ознакомиться по ссылке с полным текстом): "...реформа прошла по ГРУ самым трагичным образом. Были до критического минимума сокращены ключевые управления, часть из них была вообще ликвидирована. Тысячи офицеров были уволены. На сегодняшний день уволен каждый второй офицер. Прекращены все опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы в специализированном НИИ."
Вот мнение профессиональных военных о результатах реформы ВВС: "...упразднение Центрального командного пункта ВВС (ЦКП ВВС) можно объяснить (если не вредительством) элементарным непониманием повседневной жизни военной авиации. Помню, как один из инициаторов военной реформы 80-х годов ХХ века заявлял: «Да что я самолетом что ли не управлял?». (ещё информации).
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/13424
Отмечу систематические срывы Гособоронзаказа и серьезный конфликт с оборонной промышленностью. Мало того, практически уничтожен такой инстут как военная приемка. Можно ли после озвученного ставить в плюс Сердюкову проведение реформы? Я считаю, если что и достигнуто - новая бригадная структура или увеличение количества учений - то это достижение вопреки, а не благодаря.
Что касается вороства: как показывает жизнь, Сердюковская команда воровала, не покладая рук. Но есть нюанс: возможно, советские генералы и строили руками солдат себе дачи, но эти солдаты не получали пневмонию в массовом порядке из-за "удешевленной" формы и не пилили гособоронзаказ.