Турция - и рыбку съесть, и на ёлку влезть.
В последние пару недель, в связи с очередным обострением, многие журналисты-аналитики начали задаваться вопросом "Турция и война". Хотя тенденция была очевидна ещё летом. Мне кажется, некоторое запаздывание в осмыслении происходящего происходит из-за того, что слишком во многих журналистских головах основным инструментом анализа стало Бабло. Из-за чего другие факторы, зачастую не менее важные, не получают должной оценки.
Итак, дилемма, стоящая перед Турцией достаточно проста - либо они участвуют в какой-нибудь войне, либо в скором времени смогут насладиться бесконечным Тахриром (ну или чем-то более кровавым, если сделать поправку на отличие менталитета арабов и турок). И, как показывают примеры Мубарака и Кадаффи, хорошие отношения со странами Запада ничего не гарантируют. А нехорошие сигналы в турецкой экономике уже видны невооруженным взглядом.
Казалось бы, чего проще - провокаторы уже вон даже по поликлиникам турецким стреляют от имени Сирии. Парламент одобрил экс-территориальные военные операции. Турецкая армия считается самой сильной в регионе. Добрые дяди из НАТО оказывают моральную поддержку.
Но как и везде есть нюансы - энергоснабжение Турции завязано на Россию и Иран. Да и вообще, достаточно большая часть экономики завязана на Россию. Если ПСР и Эрдоган хотят начать войну, то им нужно кровь из носу сначала настроить рядового турка против России, чтобы хоть как-то объяснить, почему в условиях кризиса принимаются решения, ухудшающие экономическую ситуацию в Турции.
Именно формированием определенного общественного мнения и объясняется появление таких статей в турецких газетах. Понимание Анкарой высокой вероятности конфликта с Россией в случае войны с Сирией подтверждается и вот такими новостями: "Турецкие подлодки беспрепятственно ведут разведку у берегов Крыма, Украина не обладает ресурсами, чтобы помешать иностранным субмаринам." (источник)