Ему-то за что спасибо? Меня всегда поражают люди, которые отвечают на посты, которые ответов не требуют. Неужели вы так не уверены в том, что пишете, что вам физически не обойтись без похвалы? И вы ее таким образом фиксируете. Этим грешит огромное количество блогеров и ни один из тех, у кого я спрашивал, не ответил по существу - только хамством или уходом от темы. Или молчанием.
P.S. У вас отличные статьи, которые заставляют задуматься.
На "спасибо" отвечают "пожалуйста". Вот это - вежливость. Впрочем, я даже не об этом. Интернет отличается от реального мира. У подобного подхода есть название, довольно грубое, но отражающее суть: "кармадрочерство". Оно разрушает людей - вместо информативного обмена они начинают полировать друг друга. Это касается не столько блогов, сколько любых ресурсов с тем или иным способом поощрения(через комментарий или через плюсик и прочее подобное). Нужно уметь не превращать комментарии в помойку из спасибок - это выглядит ущербно. Есть, что сказать по существу - говорите; нет - и так ясно, что любой рад и благодарен увидеть положительный отзыв. Кстати, людей главным образом характеризуют ответы на отрицательные отзывы - сразу можно понять, чего стоит человек.
Интересный у вас способ отвечать: либо копипастой из словаря, либо стилистически неграмотным текстом без знаков препинания и с подозрительным смыслом. Не зря я, видно, теряю веру в людей.
Типичное оправдание быдла. Скоро с таким подходом на новостных сайтах будут шедевры от школоты, а не от профессиональных журналистов. Про блоги я уже и не говорю. Кроме того, вы уклонились от ответа по существу на предыдущий пост, так что нечего удивляться, что я принимаю ваше "усердие" за кое-что иное.
Рекомендую почитать комментарии к вашему "труду". Если бы у вас хватило на это ума, вы бы никогда не дали мне ту ссылку.
автор той статьи - психиатр, психолог с многолетним стажем у нас и за рубежом. Она специалист. А я склонен доверять именно мнениям специалистов, а не абы кого.
Само собой, когда у человека нет своей головы на плечах, то у него нет выбора - неспособный к адекватному анализу, он бежит к авторитетам за их мнениям, даже не задумываясь о том, что бывают разные причины написания подобных статей. Как и цели. Впрочем, хорошо если это вообще авторитет - чего стоит скандал, когда выяснилось, что люди, которые давали советы пациантам онлайн на одном известном ресурсе, оказались гастарбайтерами от пера с вымышленными дипломами. В комментариях, кстати, на эту тему тоже кое-кто писал. У вас, наверное, и Путин - главный авторитет. Он таких любит - преданных и не любящих думать.
Reply
Reply
P.S. У вас отличные статьи, которые заставляют задуматься.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Рекомендую почитать комментарии к вашему "труду". Если бы у вас хватило на это ума, вы бы никогда не дали мне ту ссылку.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment