Благодаря такому прелестному инструменту как Google Maps (здесь могла быть и ваша реклама тоже) перенос Большой Ньюфаундлендской банки через Атлантику становится сущим пустяком. ( Картографировать дальше... )
С Европой - да. Собственно геологически это часть Европы и будет. Контакт с Африкой - скорее всего чисто через проливы.
Кстати - размеры на карте обманчивы - по площади архипелаг, видимо, будет больше Британия точно. Насчёт Британии с Ирландией - надо прикидывать. Тестовый ломоть на гугл-карте имеет площадь 329 тыс. кв км. Это больше Великобритании, но меньше Суматры. Если брать Британию вместе с Ирландией и прочими окрестными островами - то примерно столько же или даже побольше.
..Более чем интересная заявка.. ..Был англоязычный АИ роман "дизель-панк" об АГеографическом архипелаге на месте РГ Срединно-атлантического хребта, в его северной части (как я понял) ..Будем ждать развития сюжета..
Ну версии с АИ Атлантидой есть практически у каждого уважающего себя альтгеографа :) Классическая версия не нравится по следующим причинам:
1. Геологически проблемно. Исландия - уникальный случай, больше примеров суши на срединно-океанических хребтах мы не знаем. 2. Очень далеко от остальной суши, плюс исторически никогда с ней не связана (обусловлено первым пунктом - срединно-океанический хребет априори молодое образование из океанической же коры). То есть никакой интересной фауны, хуже Новой Зеландии (та всё таки, видимо, частью континентальной суши в какой-то момент могла быть) - только то, что залетело по воздуху, или заплыло на случайных брёвнах. Плюс никакого населения - люди на условную Азориду до эпохи Великих Географических попасть не смогут.
В общем на Атлантиду Платона со слонам и древней цивилизацией никак не тянет. Максимум некий гибрид Исландии и Новой Зеландии, но без маори и викингов.
Ну представить дополнительный вулканический плюм или даже тупо перенести его от Исландии к Азорам уж точно не более заморочно чем то что вы предлагаете. А фауну за пару десятков миллионов лет в субтропиках можно сформировать преотличную. Как раз из гигантских птиц. Собственно Тертлдав по этому пути и пошел. Классик жеж - красава. "Приплыть на бревнах" тоже много чего может. Я эту тему по той ссылке что вам вчера кинул пытался развить. Только 20 млн. и 200 тыс. лет это сильно разное. Слонов могли бы уже карфагеняне завести... Они же острова и заселили бы. История с находкой там их монет достаточно известна хотя и не считается доказанным научным фактом. Впрочем здесь могу только сказать - хозяин-барин. Из пунов/кельтов и норманов оседлавших гигантских птиц:) имхо можно было бы слепить нечто интересное но каждый автор ставит свои цели.
Вот в карфагенян на Азорах я категорически не верю. Ибо смотрел что-там "нашли". Вкратце - один европейский коллекционер купил несколько карфагенских монет у другого европейского коллекционера, который дал ему честное пионерское, что он купил их у третьего, а вот уже тот, по его собственным словам, откопал их на Азорах... На таких данных строить какие-то теории и тем более говорить об их доказанности/недоказанности можно только при совсем уж зверском энтузиазме и желании. По факту же ни малейших оснований предполагать, что карфагеняне могли туда плавать, тем более плавать на сколько-нибудь регулярной основе, а не потерпеть кораблекрушение и там и сгинуть безвестно я не вижу.
Comments 10
Reply
Собственно геологически это часть Европы и будет.
Контакт с Африкой - скорее всего чисто через проливы.
Кстати - размеры на карте обманчивы - по площади архипелаг, видимо, будет больше Британия точно. Насчёт Британии с Ирландией - надо прикидывать.
Тестовый ломоть на гугл-карте имеет площадь 329 тыс. кв км. Это больше Великобритании, но меньше Суматры. Если брать Британию вместе с Ирландией и прочими окрестными островами - то примерно столько же или даже побольше.
Reply
..Будем ждать развития сюжета..
Reply
Reply
Классическая версия не нравится по следующим причинам:
1. Геологически проблемно. Исландия - уникальный случай, больше примеров суши на срединно-океанических хребтах мы не знаем.
2. Очень далеко от остальной суши, плюс исторически никогда с ней не связана (обусловлено первым пунктом - срединно-океанический хребет априори молодое образование из океанической же коры). То есть никакой интересной фауны, хуже Новой Зеландии (та всё таки, видимо, частью континентальной суши в какой-то момент могла быть) - только то, что залетело по воздуху, или заплыло на случайных брёвнах. Плюс никакого населения - люди на условную Азориду до эпохи Великих Географических попасть не смогут.
В общем на Атлантиду Платона со слонам и древней цивилизацией никак не тянет. Максимум некий гибрид Исландии и Новой Зеландии, но без маори и викингов.
Reply
Они же острова и заселили бы. История с находкой там их монет достаточно известна хотя и не считается доказанным научным фактом.
Впрочем здесь могу только сказать - хозяин-барин. Из пунов/кельтов и норманов оседлавших гигантских птиц:) имхо можно было бы слепить нечто интересное но каждый автор ставит свои цели.
Reply
По факту же ни малейших оснований предполагать, что карфагеняне могли туда плавать, тем более плавать на сколько-нибудь регулярной основе, а не потерпеть кораблекрушение и там и сгинуть безвестно я не вижу.
Reply
Leave a comment