К истории Индий, или потерянные колена берингийцев
Американский континент интересен тем, что является последним крупным регионом Земли, успешно избегавшим заселения человеком практически до упора (Мадагаскар, правда, был ещё позже, но он всё же настолько большой). Африка и Евразия были обитаемы ранними представителями Homo ещё миллионы лет назад. Австралию и Новую Гвинею заселили по современным оценкам 60...50 тыс. лет назад. А вот в Америке никаких убедительных следов людей раньше 15 тыс. лет назад пока не нашлось (хотя ищут крайне упорно и довольно давно). То, что периодически находят, либо имеет проблемы с точной датировкой, либо выглядит не слишком убедительно.
Ну и вполне ожидаемо, что вопрос как именно был заселён континент тоже вызывает интерес. Собственно вызывал с того самого момента, когда последователи Колумба догадались. что попали не совсем в Индию и определённо не в Китай.
На тот момент в отношении происхождения человечества в Европе был полный консенсус - Адам родил Каина и Авеля и понеслось... Естественно сразу возник вопрос а являются ли индейцы потомками таковых. То есть вообще они формально люди или нет? Вопрос достаточно актуальный, ибо определял как следовало к этим индейцам истинным христианам относиться - как к людям или как к демонам и непонятно кому. И можно ли их крестить? В общем монахам-теоретика в Новом Свете было чем заняться. Монахи-практики занимались сразу, хотя и не слишком последовательно (Бартоломео лас Касас знаменит не только своей "Историей Индий" и тем, что сильно повлиял на образ Америки и индейцев в сознании европейцев, но и постоянными переобуваниями на ходу с оправданием "я хотел как лучше").
В целом вопрос о человеческой сущности индейцев был решён положительно. Их признали людьми, допускаемыми к крещению. После чего американская инквизиция незамедлительно занялась активной работой по вразумлению, искоренению и воспитанию. Но мы сейчас не об этом.
Если индейцы - потомки Адама, то как они попали в Америку? И какова конкретно их родословная - ведь известно, что всё человечество происходит от Ноя и его сыновей - Сима, Хама и Иафета.
Над этим животрепещущим вопросом богословы корпели как минимум до XIX века. И именно из этого корпения в итоге и возникли многочисленне теории переселения в Америку египтян, карфагенян или потерянных колен Израилевых (эту версию первым выдвинул вроде как уже помянутый Лас Касас).
Признание теории Дарвина ситуации не упростило. Если все люди происходят из одного центра (моноцентризм) и имеют единого обезьянопредка, то вопрос как именно предки индейцев пересекли океан (и какой - Атлантический или Тихий) остаётся по-прежнему актуальным. Если на каждом континенте люди эволюционировали самостоятельно и от отдельных предков (полицентризм) - то где предки индейцев?
Попытки найти в Америке собственных человекообразных обезьян, пригодных на роль предков индейцев, успеха не имели. Хотя велись активно и рождали отдельные казусы - вроде известного случая, когда зуб ископаемой свиньи был несколько поспешно объявлен останком такого предка, что вызвало бурное веселье в прессе...
Миграционисты же возлагали свои надежды на затонувшие материки. Идея Атлантиды позволяла решить вопрос попадания ранних людей в Америку достаточно просто и изящно. Увы - и здесь не сложилось.
Последним из великих романтиков миграционной теории стал, видимо, Тур Хейердал с одиссеей Кон-Тики.
В целом ко второй половине XX века укрепилось представление о том, что люди попали в Америку из Азии через Берингов пролив. Вопрос только когда и как именно. К ответу на который удалось приблизиться только сейчас.
В 2014 году на Аляске было раскопано погребение новорожденного ребёнка. В начале января этого года в Nature наконец были опубликованы результаты генетического анализа этих останков.
В целом они не противоречат более ранним генетическим данным и предположениям, выдвинутым за последние годы.
1. Индейцы являются потомками единой группы мигрантов, позднее давшей начало всем ныне известным их линиям.
2. Имели место ограниченные поздние миграции повлиявшие на индейцев, говорящих на языках семьи на-дене (индейцы Аляски, западной Канады, а также навахо и апачи, мигрировавшие из Канады на юг в XV - XVI веках н.э.), и давшие начало совершенно отдельным от индейцев палеоэскимосам (тем самым скрелингам скандинавских саг, ныне полностью исчезнувшим) и собственно эскимосам.
Не подтвердилась версия участия в раннем заселении Америки протоавстралоидных групп. При этом некая австралоидная примесь (с денисовским компонентом) у южноамериканских индейцев обнаруживается. Видимо она попала позже и с какой-то отдельной миграцией (здесь может быть реанимирована теория Хейердала) но вопрос требует дальнейшего изучения.
Менее однозначен механизм первоначального заселения.
Насколько можно судить предковая популяция имела северо-азиатское происхождение и была связана как с населением северной Евразии (условно "охотники на мамонтов" они же древнесеверные евразийцы - ancient north eurasians - ANE), так и с протомонголоидным населением восточной Азии.
Около 24-25 тыс. лет назад эта популяция оказалась в изоляции (от протомонголоидов они были отрезаны чуть раньше, чем от североазиатов). Что вполне ожидаемо ибо это пик последнего оледенения и представляется логичным. что протоиндейцы оказались заперты похолоданием и ледниками на территории Берингии.
Напомню, что уровень моря на тот момент был метров на двести ниже современного (а Вы думали ледники воду для своего льда откуда брали?) поэтому Берингов пролив (как и северная часть Берингова моря) отсутствовал, и на месте современных Чукотки, Аляски и прилежащего морского шельфа существовала обширная суша.
Около 20 тыс. лет назад прозошло отделение предков обладателей исследованных костей (на схеме - USR1) от предков остальных индейцев.
Около 15 тыс. лет назад началось разделение собственно индейских популяций Северной и Южной Америки. Что тоже вполне неплохо коррелирует с имеющимися данными - примерно в это время начавшееся таяние ледников должно было открыть проходы из Берингии собственно в Америку.
Не до конца ясно где именно происходили все эти разделения. Авторы исследования считают наиболее вероятным, что разделение общеиндейских предков и USR1 произошло уже на Аляске (то есть из Азии пришла единая популяция) а разделение самих индейцев началось уже после их прохода через ледники на территорию будущих США (территория будущей Канады был ещё в основном подо льдом). Хотя формально возможны и иные варианты, но их считают менее вероятными.
Ну и вполне ожидаемо, что вопрос как именно был заселён континент тоже вызывает интерес. Собственно вызывал с того самого момента, когда последователи Колумба догадались. что попали не совсем в Индию и определённо не в Китай.
На тот момент в отношении происхождения человечества в Европе был полный консенсус - Адам родил Каина и Авеля и понеслось... Естественно сразу возник вопрос а являются ли индейцы потомками таковых. То есть вообще они формально люди или нет? Вопрос достаточно актуальный, ибо определял как следовало к этим индейцам истинным христианам относиться - как к людям или как к демонам и непонятно кому. И можно ли их крестить? В общем монахам-теоретика в Новом Свете было чем заняться. Монахи-практики занимались сразу, хотя и не слишком последовательно (Бартоломео лас Касас знаменит не только своей "Историей Индий" и тем, что сильно повлиял на образ Америки и индейцев в сознании европейцев, но и постоянными переобуваниями на ходу с оправданием "я хотел как лучше").
В целом вопрос о человеческой сущности индейцев был решён положительно. Их признали людьми, допускаемыми к крещению. После чего американская инквизиция незамедлительно занялась активной работой по вразумлению, искоренению и воспитанию. Но мы сейчас не об этом.
Если индейцы - потомки Адама, то как они попали в Америку? И какова конкретно их родословная - ведь известно, что всё человечество происходит от Ноя и его сыновей - Сима, Хама и Иафета.
Над этим животрепещущим вопросом богословы корпели как минимум до XIX века. И именно из этого корпения в итоге и возникли многочисленне теории переселения в Америку египтян, карфагенян или потерянных колен Израилевых (эту версию первым выдвинул вроде как уже помянутый Лас Касас).
Признание теории Дарвина ситуации не упростило. Если все люди происходят из одного центра (моноцентризм) и имеют единого обезьянопредка, то вопрос как именно предки индейцев пересекли океан (и какой - Атлантический или Тихий) остаётся по-прежнему актуальным. Если на каждом континенте люди эволюционировали самостоятельно и от отдельных предков (полицентризм) - то где предки индейцев?
Попытки найти в Америке собственных человекообразных обезьян, пригодных на роль предков индейцев, успеха не имели. Хотя велись активно и рождали отдельные казусы - вроде известного случая, когда зуб ископаемой свиньи был несколько поспешно объявлен останком такого предка, что вызвало бурное веселье в прессе...
Миграционисты же возлагали свои надежды на затонувшие материки. Идея Атлантиды позволяла решить вопрос попадания ранних людей в Америку достаточно просто и изящно. Увы - и здесь не сложилось.
Последним из великих романтиков миграционной теории стал, видимо, Тур Хейердал с одиссеей Кон-Тики.
В целом ко второй половине XX века укрепилось представление о том, что люди попали в Америку из Азии через Берингов пролив. Вопрос только когда и как именно. К ответу на который удалось приблизиться только сейчас.
В 2014 году на Аляске было раскопано погребение новорожденного ребёнка. В начале января этого года в Nature наконец были опубликованы результаты генетического анализа этих останков.
В целом они не противоречат более ранним генетическим данным и предположениям, выдвинутым за последние годы.
1. Индейцы являются потомками единой группы мигрантов, позднее давшей начало всем ныне известным их линиям.
2. Имели место ограниченные поздние миграции повлиявшие на индейцев, говорящих на языках семьи на-дене (индейцы Аляски, западной Канады, а также навахо и апачи, мигрировавшие из Канады на юг в XV - XVI веках н.э.), и давшие начало совершенно отдельным от индейцев палеоэскимосам (тем самым скрелингам скандинавских саг, ныне полностью исчезнувшим) и собственно эскимосам.
Не подтвердилась версия участия в раннем заселении Америки протоавстралоидных групп. При этом некая австралоидная примесь (с денисовским компонентом) у южноамериканских индейцев обнаруживается. Видимо она попала позже и с какой-то отдельной миграцией (здесь может быть реанимирована теория Хейердала) но вопрос требует дальнейшего изучения.
Менее однозначен механизм первоначального заселения.
Насколько можно судить предковая популяция имела северо-азиатское происхождение и была связана как с населением северной Евразии (условно "охотники на мамонтов" они же древнесеверные евразийцы - ancient north eurasians - ANE), так и с протомонголоидным населением восточной Азии.
Около 24-25 тыс. лет назад эта популяция оказалась в изоляции (от протомонголоидов они были отрезаны чуть раньше, чем от североазиатов). Что вполне ожидаемо ибо это пик последнего оледенения и представляется логичным. что протоиндейцы оказались заперты похолоданием и ледниками на территории Берингии.
Напомню, что уровень моря на тот момент был метров на двести ниже современного (а Вы думали ледники воду для своего льда откуда брали?) поэтому Берингов пролив (как и северная часть Берингова моря) отсутствовал, и на месте современных Чукотки, Аляски и прилежащего морского шельфа существовала обширная суша.
Около 20 тыс. лет назад прозошло отделение предков обладателей исследованных костей (на схеме - USR1) от предков остальных индейцев.
Около 15 тыс. лет назад началось разделение собственно индейских популяций Северной и Южной Америки. Что тоже вполне неплохо коррелирует с имеющимися данными - примерно в это время начавшееся таяние ледников должно было открыть проходы из Берингии собственно в Америку.
Не до конца ясно где именно происходили все эти разделения. Авторы исследования считают наиболее вероятным, что разделение общеиндейских предков и USR1 произошло уже на Аляске (то есть из Азии пришла единая популяция) а разделение самих индейцев началось уже после их прохода через ледники на территорию будущих США (территория будущей Канады был ещё в основном подо льдом). Хотя формально возможны и иные варианты, но их считают менее вероятными.