По ряду причин никак не осилю сюда ворваться и написать что-нибудь умное и гениальное, или на худой конец просто талантливое.
Но писать что-то надо, поэтому сложу сюда форум-пост (чтобы не потерялся). Заодно поинтересуюсь уместностью сочетания жанра и стиля...
Текст задумывался как ответ на вопрос о классификации боевых кораблей эпохи ПМВ - ВМВ.
(
Read more... )
1. Полностью вылетела из рассмотрения роль крейсера как эскадренного разведчика. Между тем, огромное количество крейсеров было построено именно для этого, причём там началась своя гонка бронепалубных разведчиков и броненосных конрразведчиков.
2. Упущена тенденция мутирования особо тяжёлых броненосных крейсеров в броненосцы II ранга.
3. Упущена тенденция появления "тяжёлых корсаров" - броненосных крейсеров, построенных специально для сопровождения истребителей торговли.
4. Я не разделяю Вашего пессимзма по поводу успешности крейсерской войны в РЯВ. Войну в целом прогадили, поэтому ко всем событиям той войны мы подходим с зачернёнными очками, но вот именно ВОК отработал на "5+". Потеря "Рюрика" - это уже не крейсерский выход, а поход на помощь якобы прорывающейся из Артура эскадре. Пошли бы в очередной набег на коммуникации - к утру уже смотались бы и Камимура в очередной раз никого не поймал бы.
5. По поводу того, зачем строили линейные крейсера, сломана вязанка копий. но по факту англичане использовали свои ЛКр почти исключительно как быстроходное крыло флота в эскадренном сражении. ЕДИНСТВЕННОЕ исключение за всю войну - Мальдивы, и то туда ЛКр отрядили только после того, как Крэддок не справился. С уч
Reply
Reply
Leave a comment