О "современном искусстве".

[solar_front]

Посмотрел это:

Click to view

в честной попытке разобраться для себя - чтоже такое "современное искусство

Comments

[garten_besitzer]

Вот видна деградация современного искусства со временем:

https://www.gallerease.de/de/magazin/artikel/der-unterschied-zwischen-moderner-kunst-und-zeitgenossischer-kunst-erklart__32865f7de3da

[solar_front]

по статье: я так и не понял заключения. Кто там за индивидуализм и кто за общество? И вообще не плевать ли на оба проявления?!

Но это я вынес: "художники также ставили под сомнение смысл и культурную ценность самого искусства". Вот это да. Это важно. Поэтому я и ставлю под сомнение ценность этих художников в соответствии с их искусством. Все согласно их философии: разрушение, бунтарство, индивидуализм.

[hydrogencyanid]

А почему так? Знаете?

[garten_besitzer]

Оптимизация. Цена/качество. Нафиг рисовать картину годами, если осёл хвостом нарисует быстрее?

[hydrogencyanid]

Всё проще - разложение общества, и конкретно правящего класса капиталистов: они уже давно не хваткие организаторы производства, а спекулянты и раньте, бегающие за сиеминутной выгодой.

В Китае такой беды нет.

[garten_besitzer]

В Китае своих проблем хватает. Там многим не до искусства.
Да, ещё массовость играет роль. Сейчас стало много людей, которые не имеют вкуса, но имеют деньги. На этом всякие nft объекты впаривались лохам недавно.

[hydrogencyanid]

Нам бы их проблемы.
С искусством у них полный порядок, как никак первая экономика мира.

[garten_besitzer]

Не согласен. У них довольно хреново сейчас с экономикой. Но сейчас не об этом.

[hydrogencyanid]

Я бы хотел такую экономику.
Это у России, Германии, США, ЕС, Японии и прочих проблемы - в Китае нет "либеральных" экономистов у власти, и нет таких проблем в экономике.

Только действительно серъёзные проблемы могут заставить их ускорить переход к социализму.

[garten_besitzer]

Надо гуглить конкретно, но помню, что, например, у них разбежка по средним доходам буквально на порядок между регионами. Т. е. в одной области получают 4000 баксов, а в другой 200. И правительство авторитарными методами сдерживает миграцию между ними.
И да, Китай считается примером страны в "ловушке среднего дохода".

P. S. А, вот, нашёл, где я это слышал.
https://youtu.be/vdj59hkh8Q0?si=Q9_OcNluSwEgPGQq

[hydrogencyanid]

Все эти ловушки среднего дохода и прочее мальтузианство - выдумки европейцев, которые живут в своём "саде" и не хотят знать, что происходит.
Европейская экономическая и общественная наука уже очень давно служат всего одной цели - оправдывать гнусности европейского капитализма.
Обеспечьте стабильный рост промышленности в экономике, и у вас не будет кризисов, только бурное развитие.