Предлагаю реформировать исполнение приговоров:
навеяно.
Я, как человек сталкивавшийся с преступным миром позволю себе высказаться на тему смертных приговоров.
Кажется еще неудачник -террорист Федор Михайлович, как-то заметил, что слишком мягкое наказание это повторное издевательство над потерпевшим. Или-что-то в этом духе.
Линчевать - не наш метод. Это у дикарей, вечером, в деревне.
Не, ну зачем так дико-то?
Нововведение я предлагаю маргинальное: дать опцию по исполнению договора потерпевшей стороне. Причем для этого желание должно быть обоюдное.
Пускай стреляют из-за барьера и потом контрольный. Можно поговорить сначала - мыж не звери.
А может убедит?! Может он не виновен и его "машина смяла", ментовская. И вот он это говорит, и в пострадавшем сердце ёкает и он его отпускает.
Красиво и человечно.
А если не договорились, и пострадавшая сторона на него спокойно смотреть не может, или в коме (например) ... Тогда,... тогда государство выполняет свои функции. Нет, не прапорщиком.- Зачем служивому эти воспоминания? Он в чем виноват?
Нет. Осужденным предлагают по старой, доброй традиции, как на воле... Вот вам шприц, бытулка, закусь. Вот, приговоренный.
Работайте.