Научная мысль 21го века.
По новости:
"Американский ученый Джеймс Уотсон, удостоенный Нобелевской премии за открытие ДНК, лишен всех почетных званий из-за его скандальных заявлений о связи расы и интеллекта.
Как сообщает “Би-би-си”, знаменитый биолог в телепередаче вновь поднял вопрос о том, что якобы гены влияют на различие между средним IQ представителей европеоидной и негроидной рас. "
Возникают вопросы:
1) если ученый может доказать что у черных ниже IQ - почему он не может делать такие утверждения?
2) Если черные это черные. А белые - это белые. И у них разная кожа, разные культуры и воспитание, форма носа, психология, музыка и представление о "зиме" то почему, вдруг и интеллект должен быть одинаковым?
3) Кто сказал, что IQ это интеллект?
4) Кто сказал, что низкий IQ или даже интеллект это плохо? Меньший интеллект, ИМХО, учит физическому труду, простым радостям жизни, упорности. Меньший интеллект должен меньше нагружать мозг. Следовательно меньше расходуется энергии, что экологично.
5) А, что гены не влияют на развитие мозга = интеллект?
6) И причем здесь премия? Она давалась за иные заслуги гражданина. Значит ли это, что звания научные можно забрать по факту того, что "принц тоже какает"?
Фактология:
1) Уотсон: "разница в средних результатах тестов „Ай-кью" (IQ) между черными и белыми есть. Я мог бы сказать, что это генетическое различие"
2) доктор Фрэнсис Коллинз (Francis Collins) сказал, что большинство экспертов по интеллекту «считают, что любые различия между черными и белыми в результатах тестов IQ возникают главным образом из-за экологических, а не генетических причин».
3) "Дэвид Райх (David Reich), новые методы изучения ДНК показывают, что некоторые человеческие популяции были географически разделены достаточно долго для того, чтобы у них, вероятно, могли развиться средние генетические различия в познании и поведении."
4) афроамериканцы подают в Национальные институты здоровья всего 1,5% заявок на гранты.
"Американский ученый Джеймс Уотсон, удостоенный Нобелевской премии за открытие ДНК, лишен всех почетных званий из-за его скандальных заявлений о связи расы и интеллекта.
Как сообщает “Би-би-си”, знаменитый биолог в телепередаче вновь поднял вопрос о том, что якобы гены влияют на различие между средним IQ представителей европеоидной и негроидной рас. "
Возникают вопросы:
1) если ученый может доказать что у черных ниже IQ - почему он не может делать такие утверждения?
2) Если черные это черные. А белые - это белые. И у них разная кожа, разные культуры и воспитание, форма носа, психология, музыка и представление о "зиме" то почему, вдруг и интеллект должен быть одинаковым?
3) Кто сказал, что IQ это интеллект?
4) Кто сказал, что низкий IQ или даже интеллект это плохо? Меньший интеллект, ИМХО, учит физическому труду, простым радостям жизни, упорности. Меньший интеллект должен меньше нагружать мозг. Следовательно меньше расходуется энергии, что экологично.
5) А, что гены не влияют на развитие мозга = интеллект?
6) И причем здесь премия? Она давалась за иные заслуги гражданина. Значит ли это, что звания научные можно забрать по факту того, что "принц тоже какает"?
Фактология:
1) Уотсон: "разница в средних результатах тестов „Ай-кью" (IQ) между черными и белыми есть. Я мог бы сказать, что это генетическое различие"
2) доктор Фрэнсис Коллинз (Francis Collins) сказал, что большинство экспертов по интеллекту «считают, что любые различия между черными и белыми в результатах тестов IQ возникают главным образом из-за экологических, а не генетических причин».
3) "Дэвид Райх (David Reich), новые методы изучения ДНК показывают, что некоторые человеческие популяции были географически разделены достаточно долго для того, чтобы у них, вероятно, могли развиться средние генетические различия в познании и поведении."
4) афроамериканцы подают в Национальные институты здоровья всего 1,5% заявок на гранты.