actually
Господин rasstriga, он же Сергей Доренко, меня последнее время радует. Сначала ставит психологические эксперименты над обидчивыми "хомячками", выливая на их незадачливые головы ушаты помоев, а потом вдруг выдает такие проникновенные сентенции, что дух захватывает.
Вот за что я люблю этого мерзавца:-), так это за то, что иногда лучше него никто не сформулирует!
"Свет от солнца идёт до нас 8 минут 480 секунд. Вероятно, что мы в каждый даный момент актуальности видим солнце, которое исчезло. Но известие о его исчезновении придёт к нам через 8 минут только.
Даже если солнце не исчезло, даже если это, предположительно, не МЁРТВОЕ СОЛНЦЕ, то мы абсолютно всегда живём в лучах БЫВШЕГО СОЛНЦА.
Солнца, бывшего 8 минут назад. Солнце не актуально по определению.
Вопрос, актуальны ли мы сами - не праздный.
Мы слышим друг друга - бывших. Звук затрачивает солидное время от произнесения до восприятия.
Мы видим друг друга - бывших. Сколь ничтожным ни было бы время, затрачиваемое световым лучом на перелёт от человека к человеку - это время существует. Следовательно, мы не видим друг друга - всегда только БЫВШИХ ДРУГ ДРУГА. Глядя на любимого человека, ты видишь бывшего ничтожно давно человека.
Ничтожно? - Но ведь давно!
Мы не актуальны в визуальном восприятии. Даже и в упор - малоактуальны.
Как познать объект сколько-нибудь актуально?
Целовать.
Именно целовать губами, губы близки к мозгу, и пробегание сигнала по нервным окончанием весьма кратко. Другие участки поверхности тела, несколько уступая губам, тоже очень хороши - нервные окончания вплотную касаются и, несомненно, уровень актуализации существенно выше, чем при визуальном контакте.
Однако же желательным и наиболее отвечающим интересам актуализации окружающего мира признаётся долгий поцелуй с одновременным тактильным контактом наибольшей возможной площадью поверхности тела.
Некоторое время, тем не менее, уйдёт на срабатывание нервной системы - таким образом абсолютной актуализации нам достичь не дано.
Полагаю, другого сравнимого по эффективности способа актуализировать объект, приблизить его во времени и пространстве, оказаться с объектом почти в едином времени и почти едином пространстве попросту не существует." © С.Доренко
Нет, конечно, на самом деле Доренко надо слУшать и слЫшать, а пишет он сложно, заковыристо, громоздко, но если нет возможности аудилизировать, придется дофантазировать;)
Вот за что я люблю этого мерзавца:-), так это за то, что иногда лучше него никто не сформулирует!
"Свет от солнца идёт до нас 8 минут 480 секунд. Вероятно, что мы в каждый даный момент актуальности видим солнце, которое исчезло. Но известие о его исчезновении придёт к нам через 8 минут только.
Даже если солнце не исчезло, даже если это, предположительно, не МЁРТВОЕ СОЛНЦЕ, то мы абсолютно всегда живём в лучах БЫВШЕГО СОЛНЦА.
Солнца, бывшего 8 минут назад. Солнце не актуально по определению.
Вопрос, актуальны ли мы сами - не праздный.
Мы слышим друг друга - бывших. Звук затрачивает солидное время от произнесения до восприятия.
Мы видим друг друга - бывших. Сколь ничтожным ни было бы время, затрачиваемое световым лучом на перелёт от человека к человеку - это время существует. Следовательно, мы не видим друг друга - всегда только БЫВШИХ ДРУГ ДРУГА. Глядя на любимого человека, ты видишь бывшего ничтожно давно человека.
Ничтожно? - Но ведь давно!
Мы не актуальны в визуальном восприятии. Даже и в упор - малоактуальны.
Как познать объект сколько-нибудь актуально?
Целовать.
Именно целовать губами, губы близки к мозгу, и пробегание сигнала по нервным окончанием весьма кратко. Другие участки поверхности тела, несколько уступая губам, тоже очень хороши - нервные окончания вплотную касаются и, несомненно, уровень актуализации существенно выше, чем при визуальном контакте.
Однако же желательным и наиболее отвечающим интересам актуализации окружающего мира признаётся долгий поцелуй с одновременным тактильным контактом наибольшей возможной площадью поверхности тела.
Некоторое время, тем не менее, уйдёт на срабатывание нервной системы - таким образом абсолютной актуализации нам достичь не дано.
Полагаю, другого сравнимого по эффективности способа актуализировать объект, приблизить его во времени и пространстве, оказаться с объектом почти в едином времени и почти едином пространстве попросту не существует." © С.Доренко
Нет, конечно, на самом деле Доренко надо слУшать и слЫшать, а пишет он сложно, заковыристо, громоздко, но если нет возможности аудилизировать, придется дофантазировать;)