О стрессорной реакции и ее типах.
Оригинал взят у wolf_ops в О стрессорной реакции и ее типах.
Стрессорная реакция это, если говорить просто, реакция физиологии и психики на стресс. То есть самые простые механизмы, которые задействуются человеком (неосознанно) в ситуации которую можно определить как стрессовую.
Не смотря на то, что формально эта тема в подробностях была поднята совсем недавно, те кому надо, об этом знали уже давно. Пресловутый "тест" для вступление в римские легионеры включал в себя проверку на этот самый тип стрессорной реакции.
Если внезапно заорать в лицо человеку, он либо покраснеет либо побледнеет. Если рожа покраснела, значит годен в легион, потому как прямо не откладывая красную рожу человек ломанется в драку. Если же побледнел, то не годен, потому как сначала подумает а потом, оклемавшись будет предпринимать меры воздействия.
Казалось бы очевидный факт, кто быстрее впадает в состояние "всехубьюодиностанусь", он лучше как солдат. Однако это было как раз в те времена, когда вся война велась лицом к лицу, а доказывание превосходства своей военной/политической/социальной доктрины над вражескими проводилось путем забивания головы противника в трусы (если таковые были) дубиной, препарированием мечом и изготовкой на шашлык копьем. короче говоря методы были простыми и нехитрыми. И естественно в те времена, человек впадавший в задумчивость на поле боя был не очень уместен. Пока будет раздумывать, зарубят нахрен.
Но, времена менялись, войны тоже, концепции тем более. И война стала:
- Война это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает
(с) А зори здесь тихие.
То есть нет, все мы помним бойца Ватамана который фаустпатроном забил десятерых фошыстов. Но "настоящих буйных мало" и более того им все меньше места находится в современной войне. То есть на само деле складывается довольно парадоксальная ситуация. с одной стороны, от бойца требуется мгновенная реакция на происходящее, с другой учитывая что ситуация меняется с бешеной скоростью, от него требуется не только быстрая реакция в самой ситуации, но и быстрая оценка этой ситуации.
То есть и думать надо и действовать.
Тут надо понимать, что в чистом виде стрессорные реакции это определенная условность, от которой отталкиваются при изучении этого аспекта. В каждом человек будут присутствовать оба типа реакции, но один из них будет превалировать. И исходя из того, "чего будет больше" и будет формироваться модель реакции человека.
В чем суть обеих схем реакции организма:
1. Человек реагирует на стресс активными действиями, больше основанными на мышечной и рефлекторной памяти.
2. Человек реагирует на стресс ступором (для особо умных, у тренированного человека ступор может длить доли секунды), который ему нужен для оценки происходящего вокруг и выработки дальнейшей модели действий.
Понятное дело, что как ни крути, но первый тип больше подходит для военнослужащего... На первый взгляд. Проблема в том, что бездумная быстрая реакция это не всегда хорошо. Потому что первая реакция с первичными результатами которые приведут к спасению жизни, в дальнейшем может привести к совершенно обратным результатам.
С другой стороны, человек со вторым типом реакции, хоть и выдаст более взвешенные и продуманные решения и действия в сложной ситуации, но при этом если этот человек не тренированный и не имеет соответствующего опыта, то он скорее всего просто погибнет или выйдет из строя.
То есть ситуация такова. При наличии равной по качеству, уровню и усвоенности подготовки, бойцы с разным типом стрессорной реакции, будут иметь минимальные различия. Что человек с первым типом будет иметь возможность реагировать стремительно, и не теряя головы просчитывать свои действия.
Что человек со вторым типом, будет тратить минимум времени на оценку ситуации и принятие решений с последующей быстро реализацией этих решений в жизни.
Но, при этом в ситуации минимальной подготовки, человек с первым типом реакции будет иметь больше шансов на то что бы выжить.
Простейший пример, с оказавшейся под ногами гранатой. ПРИМЕР КАСАЕТСЯ НЕ ТРЕНИРОВАННЫХ КАДРОВ!!!
Человек с первым типом реакции не думая либо ломанется от нее что есть дури, либо пнет ногой, либо накроет собой защищая товарищей от поражения осколками.
Человек со вторым типом попросту зависнет, над этой гранатой, и хорошо если успеет отвиснуть до момента взрыва.
У тренированных и опытных бойцов тип и скорость реакции будет одинаковая.
Да, при подготовке мы будем тоже иметь большие различия в процессе усваивания знаний и навыков. Люди с первым типом реакции будут совершать больше ошибок из-за своей торопливости. То есть условно говоря чаще будет поражать "гражданские" мишени. Человек со вторым типом реакции, будет совершать больше ошибок связанных с таймингом упражнений.
Естественно не надо забывать о том, что оба типа стрессорной реакции задействуют разные физиологические и гормональные механизмы человеческого организма. но об этом как нибудь потом, либо можете сами заморочаться и почитать на этот счет Д.А. Жукова "Стой! Кто ведет" (конкретно про стрессорные реакции написано в первом томе).
Стрессорная реакция это, если говорить просто, реакция физиологии и психики на стресс. То есть самые простые механизмы, которые задействуются человеком (неосознанно) в ситуации которую можно определить как стрессовую.
Не смотря на то, что формально эта тема в подробностях была поднята совсем недавно, те кому надо, об этом знали уже давно. Пресловутый "тест" для вступление в римские легионеры включал в себя проверку на этот самый тип стрессорной реакции.
Если внезапно заорать в лицо человеку, он либо покраснеет либо побледнеет. Если рожа покраснела, значит годен в легион, потому как прямо не откладывая красную рожу человек ломанется в драку. Если же побледнел, то не годен, потому как сначала подумает а потом, оклемавшись будет предпринимать меры воздействия.
Казалось бы очевидный факт, кто быстрее впадает в состояние "всехубьюодиностанусь", он лучше как солдат. Однако это было как раз в те времена, когда вся война велась лицом к лицу, а доказывание превосходства своей военной/политической/социальной доктрины над вражескими проводилось путем забивания головы противника в трусы (если таковые были) дубиной, препарированием мечом и изготовкой на шашлык копьем. короче говоря методы были простыми и нехитрыми. И естественно в те времена, человек впадавший в задумчивость на поле боя был не очень уместен. Пока будет раздумывать, зарубят нахрен.
Но, времена менялись, войны тоже, концепции тем более. И война стала:
- Война это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает
(с) А зори здесь тихие.
То есть нет, все мы помним бойца Ватамана который фаустпатроном забил десятерых фошыстов. Но "настоящих буйных мало" и более того им все меньше места находится в современной войне. То есть на само деле складывается довольно парадоксальная ситуация. с одной стороны, от бойца требуется мгновенная реакция на происходящее, с другой учитывая что ситуация меняется с бешеной скоростью, от него требуется не только быстрая реакция в самой ситуации, но и быстрая оценка этой ситуации.
То есть и думать надо и действовать.
Тут надо понимать, что в чистом виде стрессорные реакции это определенная условность, от которой отталкиваются при изучении этого аспекта. В каждом человек будут присутствовать оба типа реакции, но один из них будет превалировать. И исходя из того, "чего будет больше" и будет формироваться модель реакции человека.
В чем суть обеих схем реакции организма:
1. Человек реагирует на стресс активными действиями, больше основанными на мышечной и рефлекторной памяти.
2. Человек реагирует на стресс ступором (для особо умных, у тренированного человека ступор может длить доли секунды), который ему нужен для оценки происходящего вокруг и выработки дальнейшей модели действий.
Понятное дело, что как ни крути, но первый тип больше подходит для военнослужащего... На первый взгляд. Проблема в том, что бездумная быстрая реакция это не всегда хорошо. Потому что первая реакция с первичными результатами которые приведут к спасению жизни, в дальнейшем может привести к совершенно обратным результатам.
С другой стороны, человек со вторым типом реакции, хоть и выдаст более взвешенные и продуманные решения и действия в сложной ситуации, но при этом если этот человек не тренированный и не имеет соответствующего опыта, то он скорее всего просто погибнет или выйдет из строя.
То есть ситуация такова. При наличии равной по качеству, уровню и усвоенности подготовки, бойцы с разным типом стрессорной реакции, будут иметь минимальные различия. Что человек с первым типом будет иметь возможность реагировать стремительно, и не теряя головы просчитывать свои действия.
Что человек со вторым типом, будет тратить минимум времени на оценку ситуации и принятие решений с последующей быстро реализацией этих решений в жизни.
Но, при этом в ситуации минимальной подготовки, человек с первым типом реакции будет иметь больше шансов на то что бы выжить.
Простейший пример, с оказавшейся под ногами гранатой. ПРИМЕР КАСАЕТСЯ НЕ ТРЕНИРОВАННЫХ КАДРОВ!!!
Человек с первым типом реакции не думая либо ломанется от нее что есть дури, либо пнет ногой, либо накроет собой защищая товарищей от поражения осколками.
Человек со вторым типом попросту зависнет, над этой гранатой, и хорошо если успеет отвиснуть до момента взрыва.
У тренированных и опытных бойцов тип и скорость реакции будет одинаковая.
Да, при подготовке мы будем тоже иметь большие различия в процессе усваивания знаний и навыков. Люди с первым типом реакции будут совершать больше ошибок из-за своей торопливости. То есть условно говоря чаще будет поражать "гражданские" мишени. Человек со вторым типом реакции, будет совершать больше ошибок связанных с таймингом упражнений.
Естественно не надо забывать о том, что оба типа стрессорной реакции задействуют разные физиологические и гормональные механизмы человеческого организма. но об этом как нибудь потом, либо можете сами заморочаться и почитать на этот счет Д.А. Жукова "Стой! Кто ведет" (конкретно про стрессорные реакции написано в первом томе).