Почему "супермэр" Биробиджана в "Газете на Дом" вдруг стал "антимэром"
Анализ перемены полярности "оппозиционной" газеты Биробиджана- "Газета на Дом". Кто больше платит тот и хороший.
В последнее время мэр города Биробиджана Андрей Пархоменко неизменно становится фигурантом громких скандальных публикаций. Источником компрометирующей информации является, в основном, местное еженедельное печатное издание " Газета на Дом" (далее ГнД), размещающее свои тексты также в интернете. С начала нынешнего года почти в каждом номере газеты можно встретить статью, а то и две сразу, в которых "развенчивается" деятельность градоначальника. То он рощу якобы незаконно вырубил, то кинотеатр за бесценок будто бы продал, то и вовсе неправильно высказался о ГнД.
Если просто сравнить последние выпуски еженедельника с выпусками четырёхлетней давности, то поневоле захочется ещё и ещё раз вчитываться в столь разительно отличающиеся тональностью, но никак не подписями авторов, публикации. Впрочем, безудержное восхваление началось ещё в предвыборный период, когда Андрей Пархоменко оставил должность начальника городской милиции и стал работать первым заместителем главы мэрии города, что, кстати, вызвало неоднозначные мнения, которые ГнД тут же поспешила сгладить.Возьмём для примера как раз на эту тему статью "Дебаты" без дебатов" в №20 от 27 мая 2010 года. ГнД пишет:
В номере от 3 июня 2010 года ГнД, продолжая тему, анализирует ответы кандидатов в мэры Сергея Тонких, Владимира Дудина и Андрея Пархоменко в ходе дебатов на местном канале "Бествидео". И делает общий вывод: "Никакого спора, никаких дебатов, наоборот: все поддерживают Андрея Геннадьевича. Закончилась передача, а в голове только один вопрос: если сами кандидаты от разных партий поддерживают своего конкурента, что делать нам - простым избирателям?" Ответ, похоже, напрашивается сам собой. Не исключено, что нынешние ярые противники мэра проголосовали 6 июня 2010 года "за" Андрея Пархоменко и в тот момент праздновали победу вместе с большинством избирателей, принявших участие в выборах.
Так или нет, но 10 июня 2010 г. в ГнД выходит статья "На кого пенять?". Материал очень эмоциональный и "заточен" на людей, которые негативно высказывались в отношении победившего кандидата. В этом же номере интервью "Наше завтра" с Андреем Пархоменко. Градоначальник рассказывает о планах развития города: о переселении из ветхого жилья, благоустройстве городского парка, установке домофонов, изменении системы вывоза мусора и т.д. По итогам интервью автор специально усиливает "публицистический эффект" и делает глубокомысленный вывод: "11 июня после процедуры инаугурации Андрей Пархоменко займёт должность мэра города. Его ждёт совсем нелёгкая дорога. Но его оптимизм, энергия, с которой он намерен взяться за дело, его искреннее желание реализовать все пункты своей предвыборной программы, достойны уважения. Очень хочется верить, что пройдёт немного времени и наш парк оживёт, исчезнут двухэтажные деревяшки, появятся новые спортивные сооружения".
Впрочем, "ушки" появились намного раньше. В 2011 году вдруг ни с того ни с сего на политых сладким сиропом страницах ГнД начинается процесс "окисления", "огорчения" и смены полярности во всём, что касается мэрии города и её главы. В отметках, "выставляемых" градоначальнику, появляется ещё совсем недавно совсем не допускавшаяся критика. Причём, как не трудно заметить, критикуют мэра за то, за что вроде бы только что так упорно расхваливали. Еженедельно выходят материалы, негативный настрой которых ощущается уже в заголовках: "Что делать, Зин?", "Пора ответить", "За что боролись" и т.д. и т.п. - если и не прочитают, то уже по названию поймут горожане, кто есть ху.
Газета, как известно, живёт один день. И мало кто помнит, о чём там писал еженедельник более четырёх лет назад. Хотя всегда полезно помнить!", - утверждают авторы статьи в "МИГе".
В последнее время мэр города Биробиджана Андрей Пархоменко неизменно становится фигурантом громких скандальных публикаций. Источником компрометирующей информации является, в основном, местное еженедельное печатное издание " Газета на Дом" (далее ГнД), размещающее свои тексты также в интернете. С начала нынешнего года почти в каждом номере газеты можно встретить статью, а то и две сразу, в которых "развенчивается" деятельность градоначальника. То он рощу якобы незаконно вырубил, то кинотеатр за бесценок будто бы продал, то и вовсе неправильно высказался о ГнД.
Если просто сравнить последние выпуски еженедельника с выпусками четырёхлетней давности, то поневоле захочется ещё и ещё раз вчитываться в столь разительно отличающиеся тональностью, но никак не подписями авторов, публикации. Впрочем, безудержное восхваление началось ещё в предвыборный период, когда Андрей Пархоменко оставил должность начальника городской милиции и стал работать первым заместителем главы мэрии города, что, кстати, вызвало неоднозначные мнения, которые ГнД тут же поспешила сгладить.Возьмём для примера как раз на эту тему статью "Дебаты" без дебатов" в №20 от 27 мая 2010 года. ГнД пишет:
В номере от 3 июня 2010 года ГнД, продолжая тему, анализирует ответы кандидатов в мэры Сергея Тонких, Владимира Дудина и Андрея Пархоменко в ходе дебатов на местном канале "Бествидео". И делает общий вывод: "Никакого спора, никаких дебатов, наоборот: все поддерживают Андрея Геннадьевича. Закончилась передача, а в голове только один вопрос: если сами кандидаты от разных партий поддерживают своего конкурента, что делать нам - простым избирателям?" Ответ, похоже, напрашивается сам собой. Не исключено, что нынешние ярые противники мэра проголосовали 6 июня 2010 года "за" Андрея Пархоменко и в тот момент праздновали победу вместе с большинством избирателей, принявших участие в выборах.
Так или нет, но 10 июня 2010 г. в ГнД выходит статья "На кого пенять?". Материал очень эмоциональный и "заточен" на людей, которые негативно высказывались в отношении победившего кандидата. В этом же номере интервью "Наше завтра" с Андреем Пархоменко. Градоначальник рассказывает о планах развития города: о переселении из ветхого жилья, благоустройстве городского парка, установке домофонов, изменении системы вывоза мусора и т.д. По итогам интервью автор специально усиливает "публицистический эффект" и делает глубокомысленный вывод: "11 июня после процедуры инаугурации Андрей Пархоменко займёт должность мэра города. Его ждёт совсем нелёгкая дорога. Но его оптимизм, энергия, с которой он намерен взяться за дело, его искреннее желание реализовать все пункты своей предвыборной программы, достойны уважения. Очень хочется верить, что пройдёт немного времени и наш парк оживёт, исчезнут двухэтажные деревяшки, появятся новые спортивные сооружения".
Впрочем, "ушки" появились намного раньше. В 2011 году вдруг ни с того ни с сего на политых сладким сиропом страницах ГнД начинается процесс "окисления", "огорчения" и смены полярности во всём, что касается мэрии города и её главы. В отметках, "выставляемых" градоначальнику, появляется ещё совсем недавно совсем не допускавшаяся критика. Причём, как не трудно заметить, критикуют мэра за то, за что вроде бы только что так упорно расхваливали. Еженедельно выходят материалы, негативный настрой которых ощущается уже в заголовках: "Что делать, Зин?", "Пора ответить", "За что боролись" и т.д. и т.п. - если и не прочитают, то уже по названию поймут горожане, кто есть ху.
Газета, как известно, живёт один день. И мало кто помнит, о чём там писал еженедельник более четырёх лет назад. Хотя всегда полезно помнить!", - утверждают авторы статьи в "МИГе".