В любом движении есть противоречия. Экономическая система Путина - очень даже либеральная. Либерализм (впрочем как и любое другая идеология) должны основываться на научном подходе. Взять хотя бы тот же вопрос о легалайзе - уровень наркомании и наркомафии снижается в тех странах, где наркотики декриминализованны - нет запрета - нет чёрного рынка, нет рынка - нет спроса, нет спроса - нет нет рынка. И с оружием такая же история - в странах где легализовали короткоствол, кол-во преступлений снизилось. И со смертной казнью такой колинкор - раньше всего отменили в странах Скандинавии, теперь там самый низкий уровень преступности, в странах, где к преступникам относятся либерально - преступность снижается.
Вопрос в том, чтобы делать это умно, компенсируя либеральные идеи чётким, и главное проработанным механизмом контроля.
Либерализация должна быть там, где другие механизмы и институты не работают, но при этом анализ ситуации позволяет с большой долей вероятности прогнозировать улучшение.
А наши либералы к либералам не имеют никакого отношения. Да ещё и пиздоболы редкостные.
Странно... У нас НЕ запрещены автомобили... нет запрета - нет черного рынка... А спрос все равно остался! Не все потребности удовлетворяются посредством рынка. Наркотики, как и лекраства, и можно распределять через врачей. Нет запрета - нет чёрного рынка нет чёрного рынка - нет спроса на криминальные наркотики, спрос удовлетворяется через выписывание рецептов нет спроса на криминальные наркотики - нет чёрного рынка
Насколько я знаю, это не совсем так. Просто не могу сразу найти статистику. Аналогично. Предлагаю использовать термины "сам дурак", "это всем известно, даже детям" и "иди на хуй".
Либерализм губителен по своей сути. При либеральной системе высшая ценность - материальные (ну или даже физиологические) блага человека. Сыто есть, мягко спать, не перетруждаться. Угу, расскажите это советской номенклатуре и попам торговавшим индульгенциями.
Мораль размывается и исчезает. Мораль не может исчезать, она может меняться, то что морально в одном обществе, будет аморально в другом.
В "либеральных" странах порядок держится только на страхе наказания и всеобщем "стукачестве" А там где этого нет, начинается бандитский беспредел.
Можно НА ВСЕ ввести карточную систему Можно любую, даже самую здравую идею довести до абсурда, но думаю, это лишнее.
Зачем же ТАК реагировать? Это была шутка.
И в СССР, и в православной культуре высшей ценностью ставятся более высокие (С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ) цели. Ставятся одни цели, а получается другое. Наши либералы называют власть диктатурой, а на деле наша, страна, во многом, намного более либеральная чем многие страны Европы и уж тем более США. Разгон тех кто оккупировал Уолл-стрит и фонтан производились с разной степенью жестокости и российские полицейские поступали куда как мягче своих колеег из-за океана. Не важно какие лозунги, важно что в конечном итоге получается у тех, кто эти лозунги выкрикивает.
Попы - отдельная тема, они мне вообще не очень приятны. И, кроме того, они тоже держат людей в рамках морали страхом наказания - ада. Попы это одна из разновидностей пропагондонов - комиссары, демократичесчкие журналисты, политруки, политиканы, всё одного поля ягодка.
Нет! В СССР в трамваях билеты брали не из-за страха штрафа, а в основном - из-за возможного осуждения окружающих... И товарищеские суды не имели полномочий НАКАЗАНИЙ. И даже в школе общественное мнение имело силу отнюдь не из-за страха отчисления. Здесь слшком много факторов пересекается, и говорить, что тот или иной из них имеет более важное значение, по-моему мнению, будет ошибкой. Возвращаясь к либералам, европейская судебная система куда как мягче российской и американской и тяжких преступлений там в разы меньше чем в России. Если в Норвегии каждый год будет новый Брейвик, то всё равно, по кол-ву убийств на сто тысяч населения, Норвегия будет отставать от США и уж тем более от России. В Норвегии одна из самых либеральных систем наказания.
Ну или, скажем, генерал Карбышев - из страха каких наказаний он не предал свою страну? Я могу привести множество либералов, которые отдали жизни за свои страны, давайте не будем смешивать всё в одну кучу.
1. Я где-то писал, что оборот наркотиков надо отдать в частные руки? 2. Откуда рост? Больному положена дурь по закону, зашёл ко врачу, тот выписал рецепт, больной пошёл в аптеку, купил за 100 рублей дозу, без непонятных примесей, которыми бодяжит драгдилеры. В Швейцарии так поступают уже 18 лет - уровень наркомании снижается, драгдилеры барыжать только травкой (которая под запретом).
Наркомания это не преступление, это болезнь, которую хотят сделать преступлением. Больных надо лечить, а не наказывать.
Вопрос в том, чтобы делать это умно, компенсируя либеральные идеи чётким, и главное проработанным механизмом контроля.
Либерализация должна быть там, где другие механизмы и институты не работают, но при этом анализ ситуации позволяет с большой долей вероятности прогнозировать улучшение.
А наши либералы к либералам не имеют никакого отношения. Да ещё и пиздоболы редкостные.
Reply
(The comment has been removed)
У нас НЕ запрещены автомобили...
нет запрета - нет черного рынка... А спрос все равно остался!
Не все потребности удовлетворяются посредством рынка. Наркотики, как и лекраства, и можно распределять через врачей.
Нет запрета - нет чёрного рынка
нет чёрного рынка - нет спроса на криминальные наркотики, спрос удовлетворяется через выписывание рецептов
нет спроса на криминальные наркотики - нет чёрного рынка
Насколько я знаю, это не совсем так. Просто не могу сразу найти статистику.
Аналогично. Предлагаю использовать термины "сам дурак", "это всем известно, даже детям" и "иди на хуй".
Либерализм губителен по своей сути.
При либеральной системе высшая ценность - материальные (ну или даже физиологические) блага человека. Сыто есть, мягко спать, не перетруждаться.
Угу, расскажите это советской номенклатуре и попам торговавшим индульгенциями.
Мораль размывается и исчезает.
Мораль не может исчезать, она может меняться, то что морально в одном обществе, будет аморально в другом.
В "либеральных" странах порядок держится только на страхе наказания и всеобщем "стукачестве"
А там где этого нет, начинается бандитский беспредел.
Reply
(The comment has been removed)
Можно любую, даже самую здравую идею довести до абсурда, но думаю, это лишнее.
Зачем же ТАК реагировать?
Это была шутка.
И в СССР, и в православной культуре высшей ценностью ставятся более высокие (С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ) цели.
Ставятся одни цели, а получается другое. Наши либералы называют власть диктатурой, а на деле наша, страна, во многом, намного более либеральная чем многие страны Европы и уж тем более США. Разгон тех кто оккупировал Уолл-стрит и фонтан производились с разной степенью жестокости и российские полицейские поступали куда как мягче своих колеег из-за океана.
Не важно какие лозунги, важно что в конечном итоге получается у тех, кто эти лозунги выкрикивает.
Попы - отдельная тема, они мне вообще не очень приятны. И, кроме того, они тоже держат людей в рамках морали страхом наказания - ада.
Попы это одна из разновидностей пропагондонов - комиссары, демократичесчкие журналисты, политруки, политиканы, всё одного поля ягодка.
Нет! В СССР в трамваях билеты брали не из-за страха штрафа, а в основном - из-за возможного осуждения окружающих... И товарищеские суды не имели полномочий НАКАЗАНИЙ.
И даже в школе общественное мнение имело силу отнюдь не из-за страха отчисления.
Здесь слшком много факторов пересекается, и говорить, что тот или иной из них имеет более важное значение, по-моему мнению, будет ошибкой.
Возвращаясь к либералам, европейская судебная система куда как мягче российской и американской и тяжких преступлений там в разы меньше чем в России. Если в Норвегии каждый год будет новый Брейвик, то всё равно, по кол-ву убийств на сто тысяч населения, Норвегия будет отставать от США и уж тем более от России. В Норвегии одна из самых либеральных систем наказания.
Ну или, скажем, генерал Карбышев - из страха каких наказаний он не предал свою страну?
Я могу привести множество либералов, которые отдали жизни за свои страны, давайте не будем смешивать всё в одну кучу.
1. Я где-то писал, что оборот наркотиков надо отдать в частные руки?
2. Откуда рост? Больному положена дурь по закону, зашёл ко врачу, тот выписал рецепт, больной пошёл в аптеку, купил за 100 рублей дозу, без непонятных примесей, которыми бодяжит драгдилеры. В Швейцарии так поступают уже 18 лет - уровень наркомании снижается, драгдилеры барыжать только травкой (которая под запретом).
Наркомания это не преступление, это болезнь, которую хотят сделать преступлением. Больных надо лечить, а не наказывать.
Reply
Leave a comment