гнидца - генеративные машинки - битьё по нервам и т.д.

[lesgustoy]

Я бы назвал это своего рода «гнидцой» - но эта „гнидца“ не личного, человеческого происхождения ...- а «литературной природы», она как бы «нужна», может быть, даже необходима: „гнидца“ эта, ...получается, один из немногих способов «индивидуализации» результатов работы (иногда блистательных) генеративной машинки....(с) юрьев о шестакове (ссылка от

Comments

[nelublukepkin]

несколько раз извинившись, прояснили о кабанове, мол, гнидца - не в бытовом смысле.
задумался. что-то неспроста:-) неужели кабанов злоупотре(извиняюсь) бляет? раззудись плечо - и разносит пол-Киева?
:-)
кстати, странная рецензия. елей 100%. и нет цитат. вообще.

пи-си. имхо шестаков - хороший поэт, но странная подача какая-то.

[lesgustoy]

ну я так чисто для информации
и как пример терминологии

[huronian]

Вообще говоря, это лукавство, и сбережение «своих», и легкое одергивание чужих, и смутный, сглаженный язык характеристик порядком поднадоели. Вместо цитат и их строгих интерпретаций, доказательного анализа - какая-то фантазийная «генеративная машинка». Всё это не убедительно. Как-то очень по-маниловски.

[lesgustoy]

наверное вы правы
машинки танчики прыг-скок чик-чирик

[skukushkoj]

вспоминается притча о трех слепцах, ощупывавших ногу хвост и бевень слона, и спорящих о том, что есть слон.
с той ращницей, что тут всегда каждый слепец знает что он ощупывает, и какую ногу какого кабанова хочет ущипнуть.
все вранье. обожаемый о.э. просто перевел бы все в предметную плоскость темы и приема, и показал бы каждому о каждом на примере. хотя какие тут примеры, когда темы нет, а есть именно "генеративная машинка", т.е. свои собственные ментальные обструкции, как лично этот слепой общупал бы приведенного слона. и дело-то в том что словосоединения и ритмические фигуры каждому мерещутся свои, как дальнозоркому вид порта в лунную ночь, а близорукому штрижки на подписи под картинкой. вот и тема для "споров", исходя из гнидцы определений.
ничего более тут нет, кроме как обсирания поэта Кабанова за очевидность швов и общих мест и поглаживание поэта Шестакова, неизвестно за что, но осторожное, чтобы не повредить себе любимому.

[skukushkoj]

хех. вот верхний комментарий даже и не видел.

[lesgustoy]

не знаю вот каневскому эта рецензия юрьева очень понравилась

http://gaika-tool.livejournal.com/930248.html

[skukushkoj]

даже если бы и Льву Толстому, что ж теперь. Каневский так долго вращался в кругу этой генеративной машинки, что ему неизвестно что понравится в ближайшие десять минут. может просто слово козодой, а остальное он придумает.
заметьте, как тактично я перевел разговор из понятной плоскости. вообще сотрите-ка мой частный комментарий, если он показался вам острым.