должен гореть в аду

[lesgustoy]

Например, тезис о том, что «русские в России являются дискриминируемым народом, подвергающимся национальному угнетению со стороны власти, а также некоторых народов, которым власть покровительствует», постулирует коллективную, поголовную ответственность того или иного народа за страдания другого народа и потому является стопроцентно нацистским по

Comments

[ara55]

Зачем же сразу "гореть в аду" ?
Согласен, здесь обвинение русских в нацизме не совсем корректное.

На самом деле мы знаем, что бывает таки коллективная вина конкретного народа. Возьмем к примеру фашистскую Германию по результатам Ньюрнбергского суда.
Т.е. если это(обвинение) вынес полномочный и нормальный суд, то коллективная ответственность какого-либо народа не есть нацизм.С этим согласится большинство мыслящих людей.

Но если некий народ без(вне) суда определяет виновником своих бед другой народ - в этом есть таки элемент нацизма.
Не хватает лишь проявлений (последствий) такого мнения в виде экзекуций. Которые не заставляют себя долго ждать, ведь общественное мнение уже готово, не так ли ?
Так что вина Кирилла только в недостаточно точной аргументации.

Зачем же сразу "гореть в аду" ?

[lesgustoy]

вы такой опытный полемист а не заметили
что моё "гореть в аду" это цитата из медведева

да и коллективная ответственность немцев перед евреями
к которым кстати этнически относится медведев
не только неоспорима но и прзнана самим немцами

адская каша в голове у поэта
и фальсификация с подлогом в резюме по цитатам

ещё раз повторю свой ответ кратко
на ваш вопрос "зачем же сразу..."

лжесвидетельство грех
а грехи не ведут в рай
тем более тех кто желает
гореть в аду другим
жестоко мухлюя сам