персюки / Как и ожидалось, Иличевский адски приятен и симпатичен.
...дочитываю его новый роман "Перс" - нахожусь в полном восторге, книга не только хорошая, как всё, что я читал у него, но и очень интересная, с интригой и с историей
http://senmurv.livejournal.com/33440.html?mode=reply
...Не зная подробностей, не зная кто такой Амирам Григоров, пусть он будет здоров, предположу, что для некоторых армян, дай им ( Read more... )
http://senmurv.livejournal.com/33440.html?mode=reply
...Не зная подробностей, не зная кто такой Амирам Григоров, пусть он будет здоров, предположу, что для некоторых армян, дай им ( Read more... )
Я не оговаривал друзей: подобные инвективы я часто слышу от армянских приятелей, да и вы выступаете в подобной тональности. Но книга не об этом. У вас интересный отзыв о романе, к вашим эстетическим претензиям я отношусь с пониманием, уж больно затейливо Иличевский играет с языком (вы бы посмотрели как написаны предыдущие романы). Но исторические упреки излишни. Роман не об армяно-азербайджанском конфликте, его центр тяжести южнее, юго-восточней даже. И вообще он о другом - Хлебников, суфизм, Персия как русский рай, нефть как источник жизни, большевики-мистики - там до хрена всего другого. Вы, кстати, правы - роман был серьёзно сокращён. Да, Баку - одна из тем романа. Да, нынешний Баку полон призраков исчезнувших армян. Но то, что Иличевский не касается этой темы, не делает роман хуже, а автора ангажированным.
Reply
у меня указаны и фактические смешные ошибки
(грузины/имеретинцы текинцы/туркмены
хазары могулы)
и несмешные - в перечислении нац.общин баку в своём романе перс иличевский вообще не упоминает армян. вообще! это вас не удивляет?
поляки немцы шведы греки - есть
а армян нет!
это недооценка?
ну не позорьтесь уж
кстати нет и татов а они если не доминировали на апшероне в конце 19-го в начале 20-го веков
то были весьма и весьма заметны
об остальном уже писал
а насчёт газуйте не газуйте
это вы газанули если чо
и со своими друзьями
и с их подкидными репликами
и со своим узящным тузом из рукава
Reply
Reply
Необязательно писать о погромах, там где они были. Это неправильно. Это антихудожественно.
Что ещё необязательно? Необязательно писать и о том, что жертвы погрома когда-то там жили, и говорили на своём языке. Зачем говорить на языке, от которого громят?
Вообще еслиб все они были приличные люди, их бы никто не стал громить. Все они всегда виноваты сами.
И правильно всё сделал иличевский. Тщательно избавился от упоминаний о том, что армяне там жили во множестве и в какой-то степени доминировали.
ах, Нобели, ах Ротшильды (куда без них), ах, Тагиевы-магиевы (ещё бы, ведь они и теперь владеют «источником жизни» по иличевскому)
Хотя источник жизни источником жизни, а мне таки сдаётся, что наш иличевский просто связан с азербайджанскими источниками денег, оттого армяне и всё что с ними связано аккуратно из истории города вырезано.
Что будет, если выйдет труд о Львове, где судьба евреев Львова во вторую мировую войну упомянута не будет (нельзя же, в конце концов, постоянно об этом писать?)
Книга о городе Львове, где будут пунктуально и через запятую упомянуты украинцы, поляки, немцы, венгры, чехи, французы, австрийцы и испанцы? А евреи вообще не будут? И только один герой романа-немец, ссылаясь на известного ему поляка, вскользь упомянет, что какие-то евреи тут жили, и, кажется, когда-то устроили тут погром.
Reply
такие вот расклады
с недооценкой вклада того кто ДАЖЕ!!! не упомянут
Reply
А насчёт Львова - да, я могу представить такую книгу. Если книга будет о другом.
Первое, что в голову приходит - "Триумфальная арка" Ремарка. Европа накануне второй мировой, история изгнания, но не про евреев. Книжка о любви просто. Хотя, может, евреи там и упоминаются сбоку, не помню.
Забавно, но я даже могу себе представить книгу о холокосте, в которой евреи будут упомянуты лишь вскользь. Или напрямую вообще не упомянуты. Наверняка такая книга даже есть, т.к. в прошлом веке еврейский вопрос был проверкой на вшивость французских, польских, итальянских интеллектуалов.
То, что Иличевский связан с нефтяными деньгами - ну откуда нам знать? С трудом представляю себе такое.
Reply
а я по ходу замечу что роман и не о нобилях-шнобилях и не о греческой польской или немецкой общинах баку. только зачем-то они иличевскому понадобились
видимо срам прикрыть
да. срам - т.е. дыру в картине маслом
Reply
Другого объяснения тщательному вымарыванию имени одного из крупнейших народов города просто нет.
Насчёт погромов. Времени с момента, когда всё это произошло в Баку, до момента, когда была накропана эта, пардон, но скажу, как думаю, отвратительная книжонка, угождающая, с одной стороны, либерально сектору наших русскоязычных потребителей, а с другой - тем, кто громил, прошло всего-то 20 лет.
Это мой город, реб товарищ, это всё я видел своими глазами.
В романе есть несчастные беженцы-мусульмане, торгующие собой от безысходности, есть мусульмане в ассортименте, есть ашкеназские евреи, также в ассортименте, но горских евреев нет вообще, нет упоминаний, никаких, об армянах и армянской трагедии.
Ели книга не об этом, то какой смысл было вымарывать??
Reply
Reply
Leave a comment