статья анны голубковой
вроде о трёх книгах этих авторов
ну такое нудное бескрайнее сведение счотов
некрасову почот и уважуха
нугатову баранок к чаю
емелину пиздянок
к пиву
...изучение книги «Челобитные» позволило обнаружить лишь одно место, куда народный поэт с неизменным постоянством зовет свой народ - это к пивному ларьку...
стихи не разбираются якыбы потому что не выдерживают критики
(кто ж не помнит провальную попытку такого разбора в одноимённом жж )
=мой дар убог и голос мой негромок = обмолвится поэт
полагая что-нибудь своё .....как тут же его и приголубят
вот видите -
сам сознался убогий
В интервью, данном Максиму Амелину, Емелин назвал себя столяром «табуреточного» уровня
...
это, полагаю, и отталкивает от него людей с более или менее приличным уровнем образования
малатэс пилят
http://www.promegalit.ru/publics.php?id=1049 ругать емелина как и хвалить некрасова
сейчас ни ума ни образования ни смелости не треба
шо и трэбувалос докузати
п.с. смешной кусок
... в отличие от бескомпромиссной и в полном смысле слова радикальной - или/или - позиции Некрасова, позицию Валерия Нугатова можно назвать гораздо более «толерантной». В открытый конфликт с существующими институциями и структурами он не вступает, ограничиваясь пропагандой своих взглядов в стихах и через живой журнал, что в конечном итоге, как мне кажется, оказывается более действенным. Не говоря уже о том, что своими пламенными и ядовитыми выступлениями Всеволод Некрасов ввел в культурный обиход людей, на которых без этого никто и никогда не обратил бы особого внимания. Война за свободу в этом случае, как мне кажется, странным образом приводит к материализации рассеянного и неочевидного противника.