таксидермия

[lesgustoy]

Если говорить просто, без словесных прикрас, Секацкий - дурак. Тощий, несчастный безвкусный, изможденный мастурбацией субъект, который не любит жизнь, потому что не живет. Его слова мертвы, как мертва его жизнь - череда дней, запиваемых кефиром. "Гламур - чучело красоты" - говорит Секацкий. Секацкий - чучело ума, - говорит Усков.(с) николай усков

Comments

[gubalance]

Он матом ругается,оказывается. ого.

[lesgustoy]

а ведь какой на вид
умытый пупс

[gubalance]

вестфальский хлеб, прием у королевы
и тут на тебе

[lesgustoy]

т.е. секцкий прав говоря о том что
гламур это показуха и
циничный симулякр добродетели

ну того кто красивее он кажется вообще не касался

[datikua]

кто умнее в принципе тоже, но учитывая что назвал Секацкого дураком и чучелом ума, думаю он себя считает умнее (хотя кто знает :)). Это разумеется крайне спорно :) Хотя Секацкий мне не понравился, но не как философ или интеллектул, по этой говнопередаче (а я только там его и видел) судить я бы не стал.
А Усков неплохой журналист на мой взгляд, острослов.
Я всё таки хотел бы услышать его реакцию не только и не столько по поводу Секацкого, сколько по поводу Тины и её манеры поддержки Ускова.

Re: ну того кто красивее он кажется вообще не касался

[lesgustoy]

вертлявый спринтер
обогнал марафонца

никакое острословие не сравнится с глубиной человеского разума который как правило не то чтобы стесняется своего величия но сочувствует всем этим верхоплавкам - птому и не кидается за ними вдогонку

я не евразиец. не люблю эту мудянку где ещё и подпрягается какой-нить гейдар джемаль. но секаций и в школе злслв и у гордона выглядел достойно чего не скажешь о блескучих блядях уверенных в своей неотразимости

Re: ну того кто красивее он кажется вообще не касался

[datikua]

я ни в коем случае не утверждаю что Секацкий не умён, я его практически не знаю. Просто он мне не понравился на этой передаче. Да я вообще философов не очень люблю, или же их язык должен быть мне очень доступен. Секацкий таковым мне не показался.
Разумеется острословие и разум в совершенно разных весовых категориях ценностей. Но Усков как журналист имеет вполне достаточно и разума на мой взгляд в том числе. Не стоит уравнивать необходимые параметры для философа и для жураниста.
Я не понимаю зачем он туда ходит? Доказывать им свою точку зрения? Крайне сомнительно. Изучать их? Может быть. Может вообще другие мотивы.

Re: ну того кто красивее он кажется вообще не касался

[lesgustoy]

я ни разу ни мудрец
но когда испуг перед словом философия походит
философов типа секацкого понять несложно

зачем ходит? ну на школе удачно выглядел
почему не пойти. бродский ратовал за поэзию в супермаркетах. почему бы не добавить к этому и философию

а усков журналист... ну а мы с вами что не смогли бы как усков? уж так велики дела его прости господи. да в москве таких кольбасковых от журналистики навалом

[tu_95]

Фу, выражения-то какие негламурные. А еще, как говорили в старину, в шляпе.

Кстати, привет вам от Влада кулакова ;)

[lesgustoy]

спсб! видел вас на его снимках