Таро, соционика и самореализация.

[les_tarots]

Приходит сегодня клиентка с насущным, но неразрешимым вопросом : "Кем мне стать и куда пойти работать". При этом вариантов у нее не имеется. Обычно в таких случаяя таролог отправляет и желает всего наилучшего, до того момента, как вы что-то придумаете - тогда можно будет разложить на конкретные варианты и посмотреть, благоприятно ли для вас этим

Comments

[dream_catch_me]

Не совсем понятен следующий отрывок:

To, 4to bolevaja etika mozhet ne owuwatsia kak bolevaja - etomu u menia v zhizni est yarkij primer )) Osobenno esli po afanasjevu u tebia pervaja ili vtoraja etika, 4to o4en pohozhe ne pravdu.

Понятно, что если этика первая или вторая, то болевой она быть никак не может :) - может, ты в последней фразе имела в виду логику?

По поводу этичности время от времени и когда надо лично мне - Удалова очень много раз на занятии говорила, что творческая периодически выключается, а покуда она у Нап и Гекслей еще и белая, то они ее используются только "для себя" - т.е. когда нужно лично им. Возможно, Юльке больше и чаще нужно, чем мне? :) Еще есть такое соображение, что у Нап вообще достаточно склочный характер, задиристый. Я и у себя это вижу, и у других Напов, но у них с логикой кранты, причем это в каждом отдельном случае бросается в глаза, а у себя я такого не вижу. По поводу критики - тут ты правда, бесспорно, критикую я очень часто с логики. С этики я тоже критикую, но как бы абстрактно, не выражая готовность "показать, как надо". А всяческое этическое лизозадство меня просто убивает, ты знаешь. И мысль о том, что, чтобы добиться успеха, мне надо лизнуть где положено, вызывает у меня тошноту :(. А вот по логике я обычно "лезу в бой", если вижу откровенную глупость, и всячески отстаиваю свою позицию.
Если рассмотреть детский блок, то у Жукова 6-я - ЧЭ, а вот это добро я как раз не очень люблю :), а вот на время - да, ведусь однозначно, но это и у Напы 5-я.
Если взять рейнинские признаки, которые различаются у Н и Ж, то, я бы сказала, деклатимность и аристократизм (в пользу Ж), но процесс и серьезность (в пользу Н).

Если хочешь мнение Кента - он считает, что у меня логики вообще нет даже в зачатке :). Типа, ты перед другими по логике рисуешься (с социального блока), а сама произносишь фразы, связанные словами "следовательно", "поэтому", хотя причинно-следственной связи между ее частями нет. Я отвечаю, что ее и не должно было быть, потому что я специально так говорю, чтобы тебя позлить (это правда) :))).
Так что будем ждать результатов типирования (я в январе иду к Бесковой - тетке, с которой Удалова раньше сотрудничала, написала единственную вменяемую книгу, но успела разосраться из-за баблишка, подозреваю :)).Вот и посмотрим. По поводу Прокофьевой - я уж лучше подожду типирования в группе: во-первых, мне интересно, чтобы меня много человек типировало (ты очень увлекательно рассказывала, как это происходит), а во-вторых, индивидуальная консультация стоит 4000, а не 2000, я узнавала в ноябре, а это уже многовато.

Ух, клево вам там наверное :))
Желаю как можно лучше отдохнуть! :)

[les_tarots]

To, 4to bolevaja etika mozhet ne owuwatsia kak bolevaja - etomu u menia v zhizni est yarkij primer )) Osobenno esli po afanasjevu u tebia pervaja ili vtoraja etika, 4to o4en pohozhe ne pravdu.

Понятно, что если этика первая или вторая, то болевой она быть никак не может :) - может, ты в последней фразе имела в виду логику?
- net, etiku. prosto ja svieta imele v vidu, a ne tebia.

По поводу этичности время от времени и когда надо лично мне - Удалова очень много раз на занятии говорила, что творческая периодически выключается, а покуда она у Нап и Гекслей еще и белая, то они ее используются только "для себя" - т.е. когда нужно лично им. Возможно, Юльке больше и чаще нужно, чем мне? :)
- ne-ne, u nee sami sposobi drugie.

Еще есть такое соображение, что у Нап вообще достаточно склочный характер, задиристый.
- zhukovi tozhe sklo4nie, i voodwe, eto ot sotsiotipa ne o4en zavisit

Я и у себя это вижу, и у других Напов, но у них с логикой кранты,
- IMENNNO BLIA!!!!

причем это в каждом отдельном случае бросается в глаза, а у себя я такого не вижу.
- i ja ne vizhu - a ja belij bazovij!!!!!

По поводу критики - тут ты правда, бесспорно, критикую я очень часто с логики.
- esli ne vsegda.

С этики я тоже критикую, но как бы абстрактно, не выражая готовность "показать, как надо".
- imenno

А всяческое этическое лизозадство меня просто убивает, ты знаешь.
- i svieta ubivaet.... po bolevoj

И мысль о том, что, чтобы добиться успеха, мне надо лизнуть где положено, вызывает у меня тошноту :(.
- a ja dumala, 4to eto vizivaet u tebia pristup tvor4eskogo entuziazma....)))))))))))))))))))))))))))))0

А вот по логике я обычно "лезу в бой", если вижу откровенную глупость, и всячески отстаиваю свою позицию.
Если рассмотреть детский блок, то у Жукова 6-я - ЧЭ, а вот это добро я как раз не очень люблю :), а вот на время - да, ведусь однозначно, но это и у Напы 5-я.
Если взять рейнинские признаки, которые различаются у Н и Ж, то, я бы сказала, деклатимность и аристократизм (в пользу Ж), но процесс и серьезность (в пользу Н).
- nas4et potsessa, ja bi ne goria4ilas.

Ух, клево вам там наверное :))
Желаю как можно лучше отдохнуть! :)

- mrrr ))))