О старости - да. О страсти - да. О последней ли? Здесь нет ясности.
Я тоже заметила, что автор критично относится к позиции университета по поводу домогательств. Я с ним по этому поводу не могу согласиться, но это моя личная позиция.
Жесткий постколониальный мир - да. Но они же все как-то живут, белые колонисты на своих фермах. И только Люси оказывается самой уязвимой, как одинокая женщина без покровителя.
1.Сергей, 52 года - все же не старость, тем более не последняя)
2. Я, кстати, поддерживаю сторону руководства: история получила огласку, и администрация была вынуждена дать какие-то комментарии. Хотя непонятно, если интимная связь между преподавателем и студенткой - обычное дело, как говорит одна из героинь романа, почему вдруг поднялась такая шумиха?
Насчет старости это несколько преувеличил:) Сам я на стороне Лури. Почему? Потому что он единственный герой - не приспособленец в романе (кроме разве Петраса с "народом"). В университете можно было бы вменить ему отношения между студенткой и преподавателем, но как раз это решили замолчать. А начали давить на стереотип - типа отношения между человеком в возрасте и молодым ничего не может быть, вроде как "Лури" должен быть со "своими". И Лури не стал приспосабливаться в отличие от той же Люси, хотя у него положение стало не лучше, чем у дочери.
Уверена, что ребенок не принесет мира, только увеличит скорби. Роман он бы закончиться рождением (сына Петруса, ребенка Люси), а заканчивается смертью животного, которое Лури сначала хотел пощадить (=оставить еще помучиться)
Не согласна ни со старостью, ни со страстью. Книга, нмв, о животной природе человека. О суровых, часто первобытных законах выживания - и человека, и животного. Как побороть свои инстинкты и слушаться только разума? Никому из героев это не удалось, и все они обречены - на изгнание, приспособленчество, смерть.
Лури, например, и не собирался бороть свои инстинкты. Скорее тогда уж о возможности свободы. Собственно мне непонятно почему он должен был бороть инстинкты? Преподы ратуют за свободу и тут же загоняют своего коллегу в рамки стереотипов. Если уж увольнять, так можно было по этическим соображениям - преподаватель/студент, а не шовинистским - из-за того что человек в возрасте "соблазнил" не "свою" (в смысле возраста).
По большей части в романе рассматривается вопрос свободы и безопасности (хрупкости нашей жизни) как в обществе "своих", так и в обществе "народа" Петраса.
Так ведь именно по этическим соображениям его и уволили. Речь о возрасте не шла. О возрасте заговорил сам Дэвид, когда рассказал, что с Мелани он перестал чувствовать себя пятидесятилетним разведенным. В заявлении, которое ему предлагалось подписать, сказано следующее (цитирую по тексту): "Я без каких бы то ни было оговорок признаю серьезность совершенных мною нарушений человеческих прав жалобщицы, равно как и злоупотребление властью, делегированной мне университетом. Я искренне прошу прощения у обеих сторон и готов принять любое уместное в данном случае наказание"
Reply
Я тоже заметила, что автор критично относится к позиции университета по поводу домогательств. Я с ним по этому поводу не могу согласиться, но это моя личная позиция.
Жесткий постколониальный мир - да. Но они же все как-то живут, белые колонисты на своих фермах. И только Люси оказывается самой уязвимой, как одинокая женщина без покровителя.
Reply
Reply
Reply
2. Я, кстати, поддерживаю сторону руководства: история получила огласку, и администрация была вынуждена дать какие-то комментарии. Хотя непонятно, если интимная связь между преподавателем и студенткой - обычное дело, как говорит одна из героинь романа, почему вдруг поднялась такая шумиха?
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересная мысль.
Reply
Reply
Reply
Лури, например, и не собирался бороть свои инстинкты. Скорее тогда уж о возможности свободы. Собственно мне непонятно почему он должен был бороть инстинкты? Преподы ратуют за свободу и тут же загоняют своего коллегу в рамки стереотипов. Если уж увольнять, так можно было по этическим соображениям - преподаватель/студент, а не шовинистским - из-за того что человек в возрасте "соблазнил" не "свою" (в смысле возраста).
По большей части в романе рассматривается вопрос свободы и безопасности (хрупкости нашей жизни) как в обществе "своих", так и в обществе "народа" Петраса.
Reply
Reply
В заявлении, которое ему предлагалось подписать, сказано следующее (цитирую по тексту): "Я без каких бы то ни было оговорок признаю серьезность совершенных мною нарушений человеческих прав жалобщицы, равно как и злоупотребление властью, делегированной мне университетом. Я искренне прошу прощения у обеих сторон и готов принять любое уместное в данном случае наказание"
Reply
Интересная у вас трактовка, и неожиданная) Чем больше думаю о вашей точке зрения, тем логичнее становится история.
Reply
Reply
Leave a comment