Cовершенно верно: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Никак. Кто сейчас помнит, каким монархам служили Гендель и Гете? Пиранделло, допустим, был придворным драматургом Муссолини. Его пьесы от этого не стали хуже. Лени и Зару здесь уже называли.
Статья публицистическая. Как во всякой публицистике, в ней много риторики, натяжек и неточностей. Мышкин не говорил, что красота спасет мир. Гейдрих не был "талантливым скрипачем" - просто умел играть на скрипке. Непонятно, какое это имеет отношение к нашей теме. Да и вообще смешно в наши дни всерьез решать проблему "гений и злодейство". Пушкин и сам знал ответ: Сальери гениален.
Франк тоже раскаялся. Но его за это не помиловали. А старика Гамсуна просто обобрали как липку. Денежный штраф за соучастие в преступлениях нацизма - воля Ваша, это насмешка над правосудием.
Вы меня с кем-то путаете. Я вообще не вижу никакой логики в суде над Гамсуном и в огромном денежном штрафе, его разорившем.
Я пытаюсь разобраться, почему многим людям это мешает на уровне эмоций, вот и все
И если смотреть так, то есть огромная разница - раскаялся человек публично, или нет. Я думаю, что если бы Гамсун хоть слово написал после войны на тему "не знал, не ведал, не чуял", было бы куда меньше сломанных копий по этому поводу. И не молчало бы королевство Норвегии 40 лет о своем лучшем писателе
Тогда его обвинили бы в лицемерии и трусости. Почему на советских писателей, певших осанну Сталину и нисколько не раскаявшихся, ни у кого нет идиосинкразии?
Reply
Даже если это фашистская политика, Вас это никак не задевает?
Reply
Никак.
Кто сейчас помнит, каким монархам служили Гендель и Гете?
Пиранделло, допустим, был придворным драматургом Муссолини. Его пьесы от этого не стали хуже.
Лени и Зару здесь уже называли.
Reply
Но Гамсуна все же не очень коррекктно сравнивать с вышеперечисленными личностями, мне кажется.
Гендель и Гете не оправдывали массовых убийств. Кстати, и о Достоевском можно то же сказать
Пиранделло вообще умер в 1936 году, непонятно, что бы он говорил после войны
Рифеншталь выражала сожаление о том, что не распознала вовремя Гитлера.
У Гамсуна же нет и тени сожаления, даже после того, как ему показали подробный фильм про Холокост (описано в третьей статье по ссылке).
Reply
Вот этот текст получше будет.
http://noblit.ru/content/view/59/33/
Вот здесь продолжение дискуссии про Рифеншталь, русских коллаборантов и "веселых циников" советского искусства.
http://vlad-ab.livejournal.com/383271.html
Reply
Насчет Пушкина - он же не мог ответить за всех и навсегда. Каждый решает (или не решает) для себя эту проблему сам
Продолжение дискуссии интересно, почитаю
Reply
Слово не может быть преступлением по определению. Именно поэтому в Нюрнберге оправдали Фриче.
Reply
О преступлении Гамсуна речь, конечно, не идет. Я говорю о субъективном отношении читателя, если что
*занудно
Фриче раскаялся на суде
Reply
А старика Гамсуна просто обобрали как липку.
Денежный штраф за соучастие в преступлениях нацизма - воля Ваша, это насмешка над правосудием.
Reply
Я пытаюсь разобраться, почему многим людям это мешает на уровне эмоций, вот и все
И если смотреть так, то есть огромная разница - раскаялся человек публично, или нет. Я думаю, что если бы Гамсун хоть слово написал после войны на тему "не знал, не ведал, не чуял", было бы куда меньше сломанных копий по этому поводу. И не молчало бы королевство Норвегии 40 лет о своем лучшем писателе
Reply
Почему на советских писателей, певших осанну Сталину и нисколько не раскаявшихся, ни у кого нет идиосинкразии?
Reply
Reply
Почему Вы думаете, что ни у кого нет идиосинкразии на советских писателей?
У многих людей она оч даже есть, и ничего в этом удивительного нет
Reply
Reply
Ваше мнение я поняла.
Reply
http://vlad-ab.livejournal.com/377616.html
Reply
Leave a comment