Lordi vs. Seiska
Ensinnäkin haluan sanoa että olen pahoillani ja suruissani Seiska -lehden tempusta
paljastaa Mr. Lordin todelliset kasvot. Kertoo siitä kunnioituksen puutteesta mistä
törkylehdet kärsivät. Huonoa makua.
Mutta, rehellisesti, kuka todella uskoi ettei mikään lehti olisi tehnyt tuota temppua?
Voidaan puhua julkisuuden ja yksityisyyden rajasta mutta yksi asia on fakta, tuntematonta
julkisuutta ei ole. Minusta on uskomatonta kuvitella etteikö Lordi olisi tiennyt mitä riskejä
mahdollinen Euroviisuvoitto toisi tullessaan. 12 vuoden työ meni hukkaan nyt kun Lordin todelliset
kasvot paljastettiin? Miksi kerätä moista huomiota jos kerta se oli niin tärkeää? Kuuluisuutta
tuli lisää roppakaupalla mutta kuuluisuus tuo niitä varjopuoliakin. Ei voida kiivetä jalustalle
patsastelemaan ajattelematta että se todellinen minä paljastuisi kansalle. Ei Lordi ole ensimmäinen
julkisuuden jyrän alle jäänyt, eikä viimeinen.
Kuinka negatiivinen vaikutus Lordille tuosta kuvasta loppujen lopuksi oli? Eiköhän
kansa käy Lordin keikoilla joka tapauksessa vaikka tuo kuva julkaistiin? Ilkeämielisesti voisi sanoa että
tuskin viikon mainosaika ihan täysin huono asia on. 130 000 fania tässä maassa ei ole ihan pieni luku. Ja siinäkin
on vain addressin kirjoittajat. Kuukauden päästä kukaan ei muista miltä Lordi näytti mutta levynmyynti voi olla
jo aika mukava.
Mitä Seiskaan tulee niin siellä ainakin tiedettiin täsmälleen mitä he ovat tekemässä. Voidaan
puhua julkisuudesta ja siitä että ei ole olemassa huonoa julkisuutta. Mikä on se ainoa lehti mistä
on Suomi puhunut viimeiset päivät? Seiska on törkylehti ja lehden jobi on aiheuttaa sensaatiota.
Lordi -kuvahan oli jo julkaistu käsittääkseni joskus Helsingin Sanomien Nyt -liitteessä? Eli
mikään paparazzi ei ollut jahdannut Mr. Lordia? Olen lukenut Seiskasta paljon pahempaakin törkyä
kuin tämä juttu.
Huolestuttavaa on tämä aivan liian suureksi paisunut kohu. Joukkohysteriaa ja kollektiivista todellisuuden
hämärtymistä. Koska oli varmaa että ne Lordin kasvot paljastuu joka tapauksessa niin eikö se olisi voitu
vain sivuuttaa olan kohautuksella sen sijaan että siitä tehdään viikon ykkösjuttu? Missä olivat addressit ja
Hesarin boikotoinnit kun kuva oli ensimmäistä kertaa julkisuudessa? Ai niin, silloin Lordi ei ollut voittanut
viisuja ja noussut maamme kansallissankariksi. Mennään aallon harjalla.
Iltalehden sivuilla oli addressi perheväkivaltaa vastaan.
http://www.iltalehti.fi/osastot/perhevakivalta/200605150174007_pv.shtml
Kuinka moni teistä on käynyt laittamassa nimen sinne? Minä kävin.
paljastaa Mr. Lordin todelliset kasvot. Kertoo siitä kunnioituksen puutteesta mistä
törkylehdet kärsivät. Huonoa makua.
Mutta, rehellisesti, kuka todella uskoi ettei mikään lehti olisi tehnyt tuota temppua?
Voidaan puhua julkisuuden ja yksityisyyden rajasta mutta yksi asia on fakta, tuntematonta
julkisuutta ei ole. Minusta on uskomatonta kuvitella etteikö Lordi olisi tiennyt mitä riskejä
mahdollinen Euroviisuvoitto toisi tullessaan. 12 vuoden työ meni hukkaan nyt kun Lordin todelliset
kasvot paljastettiin? Miksi kerätä moista huomiota jos kerta se oli niin tärkeää? Kuuluisuutta
tuli lisää roppakaupalla mutta kuuluisuus tuo niitä varjopuoliakin. Ei voida kiivetä jalustalle
patsastelemaan ajattelematta että se todellinen minä paljastuisi kansalle. Ei Lordi ole ensimmäinen
julkisuuden jyrän alle jäänyt, eikä viimeinen.
Kuinka negatiivinen vaikutus Lordille tuosta kuvasta loppujen lopuksi oli? Eiköhän
kansa käy Lordin keikoilla joka tapauksessa vaikka tuo kuva julkaistiin? Ilkeämielisesti voisi sanoa että
tuskin viikon mainosaika ihan täysin huono asia on. 130 000 fania tässä maassa ei ole ihan pieni luku. Ja siinäkin
on vain addressin kirjoittajat. Kuukauden päästä kukaan ei muista miltä Lordi näytti mutta levynmyynti voi olla
jo aika mukava.
Mitä Seiskaan tulee niin siellä ainakin tiedettiin täsmälleen mitä he ovat tekemässä. Voidaan
puhua julkisuudesta ja siitä että ei ole olemassa huonoa julkisuutta. Mikä on se ainoa lehti mistä
on Suomi puhunut viimeiset päivät? Seiska on törkylehti ja lehden jobi on aiheuttaa sensaatiota.
Lordi -kuvahan oli jo julkaistu käsittääkseni joskus Helsingin Sanomien Nyt -liitteessä? Eli
mikään paparazzi ei ollut jahdannut Mr. Lordia? Olen lukenut Seiskasta paljon pahempaakin törkyä
kuin tämä juttu.
Huolestuttavaa on tämä aivan liian suureksi paisunut kohu. Joukkohysteriaa ja kollektiivista todellisuuden
hämärtymistä. Koska oli varmaa että ne Lordin kasvot paljastuu joka tapauksessa niin eikö se olisi voitu
vain sivuuttaa olan kohautuksella sen sijaan että siitä tehdään viikon ykkösjuttu? Missä olivat addressit ja
Hesarin boikotoinnit kun kuva oli ensimmäistä kertaa julkisuudessa? Ai niin, silloin Lordi ei ollut voittanut
viisuja ja noussut maamme kansallissankariksi. Mennään aallon harjalla.
Iltalehden sivuilla oli addressi perheväkivaltaa vastaan.
http://www.iltalehti.fi/osastot/perhevakivalta/200605150174007_pv.shtml
Kuinka moni teistä on käynyt laittamassa nimen sinne? Minä kävin.