Освоение Крайнего Севера.

Apr 06, 2016 15:45

Это моя первая статья. Попробую систематизировать все свои мысли в одну стройную теорию и подкрепить их аргументами. Скорее всего не получится как хочу ( Read more... )

Leave a comment

lepage_85 April 7 2016, 11:34:49 UTC
Уважаемый лахта, ну вот, мы опять скатываемся к многовековому и суровому но героическому русскому складу личности-) Этим и объясняет ОИ все непонятные движения человечества. Я показал как была основана Мангазея. Ни с севера, а именно из Тобольска. Причина ее освоения меня очень смущает, для самого начала 17 века по крайней мере. А вот для примерно 40х годов 19 века все логично. Вы говорите о освоении жизненного пространства Сибири. На мой взгляд не выдерживает критики. Это экспансия с какими то другими целями. Для 7 миллионной России в 17 веке было более чем достаточно пространства для жизни с более теплым климатом. Я не просто так пример плотности населения Японии привел. См.: Гальперин A. Л. Очерки социально-политической истории Японии в период позднего средневековья. М., 1963, с. 13. К концу XVI в. население Японии составляло около 18 млн. (см.: Yazaki Таkeo. Social Change and the City Life in Japan. Tokyo, 1968, p. 133). А в России только миллионов 6. Но только Японцы и думать думать не пытались на Хоккайдо переселится, потому что северные земли. А героические русские, мало того, что люлей отвешивали всем кто под руку попадется с запада, так еще мерзлючую сибирь пошли осваивать семимильными шагами. Я в освоения сибири то в 16-17 веке не верю. Но верю не верю к делу не пришьеш. Я взял самую крайнюю степень маразма. Нафиг им север не нужен был. В СССРе пробовали просто так населить сибирь со всеми технологиями, топливом и прочим. Посмотрите сколько городов заброшенных там. Это НЕ ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО. ЭТО КОСМОС.

Reply

lakhta_lake April 7 2016, 16:14:12 UTC
Мы говорим о разных временах, однако.
В 17 веке началась именно колонизация территории за Уралом. И цель была в первую очередь не захват жизненного пространства, а превентивный мера по устранению возникшей угрозы уже послереформенному христианству на Руси. За Уралом же не одни кочевники в тундре обитали в то время. Там развивалась тажа самая Русь, но только с другой дохристианской идеологией. Тысячу лет назад весь народ, не принявший новую религию, не мог сразу исчезнуть. Он просто ушел на окраины, но сумел сохранить свою культуру, навыки и создал своё государство там за Камнем уральским.
Ну, хотя бы для примера. Золотая баба - символ поклонения. Отголоски старой веры возле полярного круга. Ну не кочевники же её там слепили ? Уйма изделий из серебра в том же районе сейчас находят - это тоже продукт цивилизации...
Венеция говорят построена на сваях из лиственницы мангазейской или пермьской. Как её оттуда вывозили ? Ну не на телегах же по брёвнышку ?
А татаро это монгольское иго, которое нам постоянно впаривают ? Да те же русаки с русаками и воевали, только под разными знамёнами от разной веры. Революция, кстати, первая от 1905 года делалась на деньги тех же сибирских староверов-старообрядцев.

Reply

lepage_85 April 7 2016, 19:28:07 UTC
А о чем мы собственно собственно спорим?-) Я вас вроде бы понял. Но мы видимо на один вопрос смотрим в разных плоскостях. Вам может показалось, что я утверждаю что до 19 века в Сибири и на территории современного Крайнего Севера вообще никто не жил. Но это не так. Я спорю именно с официальной историей. Если опираться на нее, то заселить крайний север, а возможно и Сибирь и дальний восток в 17 веке не реально, только при поддержки паровых машин. А вот если допустить наличие катастрофы вроде переворота земли, потопа и прочих сопутствующих прелестей, то получается, что заселены эти территории были до потопа и та история, которую вы транслируете происходила как раз после потопа. То есть жили себе эти дохристиане в теплом климате по всей россии, в том числе и на территории Сибири и нынешнего Крайнего Севера, потом глобальный полярный зверь с ценным мехом ко всем пришел. И вот тут начались пляски с бубанами. Либо изобрели христианство, либо было оно в Европе но не сильное, а с ослаблением нехристей пошло на восток свое благовоние разбрасывать. А на пути как раз Камень, а вот за него по началу сложно было им зайти и кое кто самый отважный побежали через горы. Устраивает вас такая трактовка?-) Какой никакой а компромис, который моим доводам никак не противоречит.

Reply

lakhta_lake April 8 2016, 04:44:20 UTC
:) Договорились.
Только был не переворот Земли, а сдвиг полюсов на 23 градуса две тыщи лет назад.
Успехов ! )))

Reply

lepage_85 April 8 2016, 08:52:20 UTC
Можно и сдвигом назвать. А откуда дата 2 тысячи лет назад и точный угол?

Reply

lakhta_lake April 8 2016, 18:58:58 UTC
:) Угол почему.
Земля наша - это геокристалл, причем кристалл живой, растущий и видоизменяющийся. Постоянно идет усложнение этой фигуры за счет деления рёбер и плоскостей. В настоящее время его каркас имеет форму додекаэдра-икосаэдра. Это внутри. Мы видим только шарик, слегка приплюснутый на полюсах.
Короче. Есть вершины и плоскости в виде шести и пятигранников и рулят всем законы физики и кристаллографии. Как в микромире, так и во вселенной.
Почему именно 23°27´ ? Да потому, что это одно из устойчивых состояний её кристаллической решетки относительно оси вращения нашей солнечной системы. Если вас это заинтересует, то попробуйте сами ознакомиться с теорией геокристалла.

Почему 2 тысячи.
Да по многим признакам видно.
Новое летоисчисление от рождества Христа.
Белое море возникло 2 тысячи лет назад, судя по изучению донных отложений.
Волга изменила своё русло в низовьях в сторону Каспия тоже в это время.
Дальше я уже устал, однако... )))

Reply


Leave a comment

Up